מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לצו מניעה זמני האוסר דיספוזיציה בדירה בחולון

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2013 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לעשות דיספוזיציה או כל שינוי אחר בזכויות הנוגעות לדירה בחולון, וזאת עד למתן פסק דין בעירעור.
...
בית המשפט קבע כי: "שאלתי את עו"ד ליפקין חזור ושאול אם יש לו מעמד כנושה מובטח או כנושה רגיל ותשובתו הייתה שכלל איננו נושה... בנסיבות אלה, ומבלי להיכנס לסוגיה אם הבניין נכלל במסגרת נכסי הפירוק אם לאו, דין הבקשה להידחות והיא נדחית". על ההחלטה לבטל את צו המניעה הזמני הגישה המערערת ערעור ובקשה למתן צו מניעה זמני עד להכרעה בערעור.
המשיבים 3-8 ציינו כי בית משפט קמא בירר את טענותיהם המשפטיות של הצדדים ומשהסתבר כי המבקשת איננה נושה, הרי שאין לחרוג מהקביעה שאין לה זכויות בקרקע ואין להעתר לבקשתה למתן צו מניעה זמני.
דיון והכרעה לאחר עיון בעמדות הצדדים ושקילת טענותיהם, סבורני כי דין הבקשה להידחות.
כמסתבר, המערערת גם לא שילמה את סכום ההוצאות שהושת עליה בהחלטה של השופט שילה מיום 7.11.2012 ואף בכך יש משום ביטוי להתנהלות חסרת תום לב. אשר על כן, הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה למתן צו איסור דיספוזיציה בדירה ברח' קדושי קהיר 24 בחולון, הידועה גם כחלקה 170/52 בגוש 7132 (הדירה).
לצד התובענה העיקרית כאמור, הגישו המבקשים בקשה למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על המשיבים לבצע כל דיספוזיציה בזכויות בדירה עד להכרעה בתובענה.
...
מכל מקום, בנסיבות העניין והדין החל, איני סבורה כי יש מקום לסכל את התביעה בדחיית הבקשה לסעד הזמני מטעם זה. אני דוחה גם את הטענה שיש לדחות את הבקשה בשל אי גילוי הליך פשיטת הרגל של איליה ורעיה.
מכל המקובץ אני קובעת כי דין הבקשה לצו איסור דיספוזיציה להתקבל.
סוף דבר מכל האמור, הבקשה לצו איסור דיספוזיציה אשר אוסרת על המשיבים לעשות כל עסקה בדירה מתקבלת, בכפוף להתחייבות עצמית (שכבר הופקדה כתנאי לסעד הארעי) ולהפקדת הערובה כאמור לעיל, במלואה ובמועד.

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה לצוו מניעה זמני לאיסור דיספוזיציה בדירת מגורים ובקשה לצוו המורה על ביטול הסתלקות החייב מעזבון אביו המנוח.
בבקשה נשוא החלטה זו, עותר הנאמן למתן צו לאיסור דיספוזיציה בזכויות בדירת המגורים אשר ברחוב דב הוז 63, חולון (גוש 7162; חלקה 199; תת חלקה 36; להלן: "הדירה").
...
טוען לפיכך החייב שיש לדחות את הבקשה.
אשר על כן אני דוחה את בקשת הנאמן לביטול הסתלקות החייב מחלקו בעיזבון אביו המנוח, וכפועל יוצא מכך גם את הבקשה לצו מניעה זמני.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אשר על כן, ניתן בזה צו מניעה זמני האוסר על המשיבה 1 לבצע דיספוזיציה בזכויות שרכשו המבקשות, בשתי דירות ברחוב ארבע ארצות 12, חולון, הידועות כגוש 7126 חלק מחלקה 18 (להלן: "הדירות") וזאת בכפוף לקיום התנאים המפורטים להלן : הפקדת הערבויות המפורטות להלן עד לא יאוחר מיום 23/8/21 בשעה 12:00, כשהן בתוקף עד 30 יום לאחר מתן פס"ד בתובענה.
...
באשר למאזן הנוחות, אני סבורה כי נוטה הוא לטובת המבקשות, אשר אין מחלוקת כי שילמו זה מכבר סכומים העולים כדי 90% מתמורת הדירות.
שיקולים אלה הביאוני לכלל מסקנה לפיה יש להיעתר לבקשה בכפוף להפקדת בטוחות מתאימות.
בהינתן החוב בגין יתרת הרכישה והמחלוקת ביחס לשיק שחולל, אני סבורה כי יש להתנות את מתן הסעד הזמני גם בפיקדון כספי ע"ס 100,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בקשה למתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיבים לבצע כל עסקה או דיספוזיציה והעברת זכויות הרשומות על שם משיבה 1, בנכס המצוי ברחוב משה דיין 50, חולון (חלקה: 199/7, גוש: 6760, להלן: הדירה), זאת עד להכרעה בתובענה העיקרית.
...
אני הייתי נוכח כל הזמן גם בקשר יומיומיים עם שמואל, הוא כל הזמן אמר לי אני צריך למכור את הדירה במנחם בגין ואיך שאני מוכר את הבית, יש לי קצת קשיים, אני מבקש סכום גבוה ולא קונים, ברגע שאני מקבל את הכסף אני מעביר לך אותו בהמחאות בנקאיות.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, הבקשה לצו מניעה זמני, מתקבלת.
מטרת הערובה היא להעניק מענה מספק והגנה ראויה למי שהצו מופנה כלפיו, היה ובסופו של דבר יוחלט בתובענה נגד מגישה, שביקש את הסעד הזמני (רע"א 3073/12 סגל נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, מיום 19.7.2012, פסקה 4).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו