הרקע העובדתי
התובעים הנם ארבעה מחברי "ועדת החמישה", אשר הוקמה על ידי בית המשפט העליון בהחלטתו מיום 14/05/2008 במסגרת הליך רע"א 10029/07 היועץ המשפטי לממשלה נ' הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון, וזאת לצורך ניהול עינייני אתר קבר הרשב"י, כפי שיפורט להלן.
במהלך נהולו של התיק, הוגשו מטעם התובעים בקשות שונות בטענה כי הנתבעים מפרים את צו המניעה הזמני שניתן בעיניינם, תוך שהתעוררה מחלוקת האם הפעולות שבוצעו על ידי הנתבעים מהוות פעולות בניה או שקום של המבנה.
כך, הוגשה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, בקשה למתן צו עשה ומינוי כונס נכסים שנמחקה בהסכמת התובעים וכן בקשה נוספת לתיקון והרחבת צו המניעה כך שייאסר על הנתבעים לעשות כל פעולה פיסית שהיא במבנה.
יש לזכור כי החלטת בית המשפט העליון על הקמת וועדת החמישה ניתנה על מנת להביא לניהול מיטבי של אתר קבר הרשב"י, זאת בהיתחשב בחשיבותו הציבורית העצומה וכן בהיתחשב בכך כי עד לאותה עת נוהל האתר באופן שאינו הולם את חשיבותו זו. בעיניין זה אני מפנה לדברי בית המשפט העליון בהחלטתו ב-רע"א 10029/07, לפיה:
"המקרה שלפנינו הנו מקרה ייחודי ויוצא דופן. עסקינן באתר קדוש בעל חשיבות דתית, אשר אף הוכר ככזה על פי דין. לדברי המדינה, את האתר פוקדים כמיליון איש מידי שנה. מידי שנה בל"ג בעומר מגיעים למקום מאות אלפי בני אדם. זאת ועוד, המדינה מקצה משאבים בלתי מבוטלים למטרות הקשורות לפעילותו השוטפת של האתר. על אף חשיבותו הרבה של קבר רשב"י, דומה כי מנוהל הוא כיום באופן שאינו משביע רצון כלל ועיקר. עובדה זו עולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי (עמ' 50 להחלטה). כאמור, הסדר הביניים עליו הוסכם בגדר העתירה אינו מתפקד. זאת ועוד, קיימות מחלוקות קשות בין ההקדשות וגם בתוכם. אין זה ברור מי מוסמך ורשאי לייצג את כל אחד מההקדשות. סבורני, כי מהנתונים הנזכרים עולה בבירור שקיים צורך בקביעתו של הסדר ביניים שעניינו ניהול קבר רשב"י עד להכרעה בתובענות ההקדש ... מאז הגשת תובענות ההקדש חלפו למעלה מעשר שנים וקשה להעריך מתי יסתיימו ההליכים. אין זה מתקבל על הדעת, כי עד למתן פסק דין ימשיך האתר – אותו פוקדים מספר כה גדול של מבקרים מדי שנה – להתנהל באופן בלתי ראוי" (שם, פסקה 4)
נוסף על כך, במסגרת בקשה שהגישו התובעים למתן צו מניעה כנגד הנתבעים, התבקשה המדינה להגיש את עמדתה בעיניין, ובמסגרת עמדה זו כפי שהוגשה ביום 17/01/2017 הבהירה המדינה כי לשיטתה קיימת חשיבות רבה בטיפול בתופעת המבנים הלא חוקיים המצויים באתר קבר הרשב"י ובפלישות למבנים קיימים.
...
על רקע המחלוקות השונות בין ההקדשים והמדינה וכן המחלוקות הפרסונאליות השונות בתוך ההקדשים עצמם, נעתר בית המשפט העליון בהחלטתו מיום 14/05/2008 הנזכרת לעיל, לבקשת המדינה למתן סעד זמני בעניין קביעת הסדר ביניים באשר לאופן ניהולו של אתר קבר הרשב"י תוך שקבע, כי לאור חשיבותו הרבה של האתר אכן קיים צורך להסדיר את ניהולו באופן זמני עד להכרעה בתובענות השונות.
כמו כן, אין מדובר במבנים המשמשים את הנתבעים לצורך מגוריהם, כך שביטול הרישיון לא מותיר את הנתבעים ללא קורת גג.
אשר על כן, הגעתי למסקנה שהרשות מכללא לה טוענים הנתבעים הינה רשות חינם והדירה והיא בוטלה באמצעות הגשת תביעת סילוק היד מושא התיק דנן.
סיכום
לאור המקובץ לעיל, אני מקבל את התביעה ומורה בזאת על סילוק ידם של הנתבעים וכל מי מטעמם מהמקרקעין הידועים כגוש 13688 חלקה 70 ופינוי המבנים (המכולות) שהם הציבו במקרקעין הנ"ל ובאתר קבר הרשב"י.
הנתבעים יפנו את המבנים שהם הקימו באתר קבר הרשב"י כאמור לעיל בתוך 60 יום מהיום.
עם זאת, מובהר כי לנתבעים תהיה הזכות להיכנס לאתר הרשב"י ככל יתר הציבור ובהתאם לנוהלי הנהלת האתר ובשעות הייעודיות, אך כמובן מבלי להקים מבנים כלשהם ומבלי להחזיק בחלק כלשהוא במקרקעין שעליהם נמצא אתר קבר הרשב"י.
אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של- 20,000 ₪.
