מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לצו ביניים למניעת סגירת בית ספר "הבית העגול

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה למתן צו ביניים למניעת ביצועו של הצוו לסגירתו של בית הספר "הבית העגול – חינוך בדרך הטבע" בפרדס חנה (להלן- בית הספר), שניתן על-ידי המשיבה, וזאת עד למתן פסק הדין בעתירה.
...
לאחר שבחנתי היטב את טענות המשיבה, לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין נעשתה על ידה בחינה מעמיקה כיצד תשפיע סגירת בית הספר בשליש האחרון של שנת הלימודים על טובתם של התלמידים.
אשר לטענת מיצוי ההליכים שהועלתה על-ידי המשיבה, סבורני כי בנסיבות מקרה זה די בעצתם הגשת הערר כדי לצאת ידי חובת מיצוי ההליכים מבלי שיהיה על העותרת להמתין עד להכרעה בו. כל כך, משום שהמתנה להחלטתה של ועדת הערר, שאמורה לדון בעררה של העותרת ביום 25.04.13, עלולה לעקר את טעמו של הערר ולסכל את תכליתו, בהינתן ששנת הלימודים הנוכחית צפויה להסתיים כחודשיים לאחר מכן.
לאור כל האמור, אני מורה על עיכוב ביצוע צו הסגירה וזאת עד למתן החלטתה של ועדת הערר בעררה של העותרת.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

עניינה של החלטה זו בבקשה לצוו ביניים אשר ימנע את כניסתו לתוקף של צו סגירה לבית הספר היסודי "שבילי יער" (להלן- בית הספר) שנימצא בקבוץ צבעון, ואשר מופעל על-ידי העותרת.
ואולם, חרף פגם זה, לא ניתן להיתעלם מכך שבית הספר פתח את שעריו שעה שלא היה בידו רישיון כדין לעשות כן. אכן, ייתכנו נסיבות מיוחדות בהן חרף פתיחת בית ספר ללא רישיון, ניתן יהיה ל"השהות" את כניסתו לתוקף של צו סגירה (ראו והשוו לעניין הבית העגול), אלא שהמקרה שבפניי אינו מצדיק העתרות לסעד כזה במסגרת בקשה לצוו ביניים.
...
דיון והכרעה באתי למסקנה כי דין הבקשה לצו ביניים – להידחות.
בענייננו, ובהעדר ראיה לסתור, סבורני כי טובת התלמידים מחייבת דווקא את העברתם למסגרות חינוכיות אחרות כבר בשלב זה, כטענת המשיבים.
כללו של דבר: הבקשה נדחית.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לבית משפט זה הוגשה ביום 27.8.2014 עתירה מנהלית דחופה ובה התבקש בית המשפט לבטל צו סגירה שהוציאו המשיבים נגד הפעלת בית הספר "הבית העגול" על ידי העותרת ולחלופין הקפאת ממושו של צו הסגירה לשנת הלימודים תשע"ה. ביום 28.8.2014 ובעקבות החלטת בית המשפט בנידון, הגישה העותרת בקשה למתן צו ביניים למניעת הפעלתו של צו הסגירה לבית הספר.
...
מצב דברים זה, בצירוף המתווה שהוצע על ידי המשיבים בכל הקשור לקליטה אפשרית של תלמידי בית הספר כבר עתה ובפתח שנת הלימודים במסגרות אחרות, יכול היה להוביל למסקנה שלפיה אין הצדקה למתן צו הביניים המבוקש אף לא במונחי מאזן הנוחות (ראו עוד: בר"ם 5776/13 עמותת מקום להיות – בית הספר "מעיין" נ' מנכ"ל משרד החינוך (26.8.13); עת"מ (י-ם) 19656-11-13 עמותת ג'מעיית אלתועיה נ' מנכ"ל משרד החינוך (4.12.2013); עת"מ (י-ם) 2310-02-14 קיבוץ צבעון – אגודה שיתופית נ' מנכ"ל משרד החינוך (12.3.2014)).
חרף כל זאת, ולא בלי היסוס, מצאתי לנכון בנסיבות העניין להיעתר לבקשה במובן של מתן צו הביניים המבוקש.
המזכירות תוודא המצאת החלטתי זו לב"כ הצדדים עוד היום.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

העותרת, עמותה המפעילה מאז שנת תשע"ב את בית הספר הידוע כ"הבית העגול, חינוך בדרך הטבע", המצוי במיתחם בית הספר החקלאי ברנקו- וייס בפרדס חנה, הגישה עתירה בתיק זה כנגד החלטת המשיבה להוציא צו סגירה לבית הספר.
כמו כן, הגעתי למסקנה כי אין מקום ליתן כל צו ביניים, ולו גם צו אירעי, עד החלטת בית המשפט המוסמך וכי דין הבקשה למתן צו הביניים להדחות.
בבר"מ 3494/10 העמותה למען כנסיית מר ג'ריס, כפר יסיף נ' מנכ"ל משרד החינוך (ניתן ביום 1/7/10) אומר בית המשפט: "למבקשת אמנם טענות רבות כנגד משרד החינוך ואולם אף היא איננה חולקת על כך שהפעילה את בית הספר עד הינה ללא כל רישיון תקף , העדרו של רישיון להפעלת בית הספר מהוה עילה מספקת להוצאת צו סגירה לבית הספר(ראו 32(א)(1) לחוק הפיקוח)". בנסיבות אלו ברי כי הותרת הצוו הארעי על כנו עד הכרעה בעתירה, או עד הכרעה בערר שהוגש לוועדת הערר, תנציח את הפרת החוק.
הליך הרשוי אינו מותנה בסוגיות טכניות בלבד אלא גם בשאלות מהותיות של התאמת תכניות פדגוגיות לדרישות משרד החינוך ועל כך אין ללמוד גזרה שונה ממקרים שבהם ניתנו צוים כדי למנוע סגירת בית ספר מטעמים טכניים זניחים.
...
כמו כן, הגעתי למסקנה כי אין מקום ליתן כל צו ביניים, ולו גם צו ארעי, עד החלטת בית המשפט המוסמך וכי דין הבקשה למתן צו הביניים להידחות.
סוף דבר לאור כל האמור, אני מורה על העברת הדיון בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.
הואיל והעתירה הוגשה לבית משפט שאינו מוסמך ולאור החלטתי זו שלא ליתן צו ביניים, אני מחייב את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות בסך של 5,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

העותרת היא עמותה אשר הפעילה מאז שנת הלימודים תשע"ב את בית הספר "הבית העגול – חינוך בדרך הטבע", במיתחם בית הספר החקלאי ברנקו וייס בפרדס חנה.
בגדר העתירה ביקשה העותרת "לתת צו מניעה כנגד החלטת צו הסגירה", ולחלופין – "להשהות את הצוו עד לאחר קיום דיון בערר שהגישה בפני ועדת הערר שעל פי חוק הפיקוח על בתי ספר, תשכ"ט-1969". בד בבד, הגישה העותרת בקשה למתן צו ביניים למניעת ביצועו של הצוו לסגירתו של בית הספר עד למתן פסק דין בעתירה או עד להחלטה אחרת של בית המשפט.
...
במסגרת ההודעה הפנתה המשיבה לקביעת ועדת הערר לפיה "בנסיבות אלו, אנו סבורים כי צדק המשיב [משרד החינוך] עת החליט שלא ליתן לעוררת רישיון לשנה"ל תשע"ג" (עמוד 14 להחלטת ועדת הערר).
כך, שיש לקבל את העתירה ולחייב את המשיבה בהוצאות.
לחלופין, מבקשת העותרת להורות כי צו הביניים יעמוד על כנו עד שתסתיים בדיקת הבקשה שהגישה לצורך מתן רישיון לשנת הלימודים תשע"ד. לאחר שעיינתי בהודעת המשיבה ובתגובת העותרת לה, כמו גם בהחלטת ועדת הערר, שוכנעתי כי בנסיבות העניין יש להורות על מחיקת העתירה – וכך אני מורה.
סיכומו של דבר: העתירה נמחקת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו