ביום 17.6.2022 שוב הוגשה לבית המשפט על ידי הנתבעים, בקשה להורות למומחה בית המשפט לא להתייחס לחומר חדש שהועבר לו על ידי התובעים.
בנסיבות כאמור לעיל, ולאור טענות ב"כ התובעים מהן עלה, כי לשיטת התובעים הם רשאים להעביר למומחה מטעם בית המשפט מסמכים ככל שלשיטתם נידרשת השלמה, הוריתי על ביטול מינוי המומחה מטעם בית המשפט.
התובעים אחזו בחוות דעת נמרוד צביה שנערכה במסגרת עבודת המומחה מטעם בית המשפט תוך הסתרת עובדה זו מהצדדים, והם עשו בה בהיחבא שימוש אסור לצורך הכנת ראיותיהם ובכלל זה חוות דעת מומחים חדשות מטעמם.
בנסיבות אלה, ובצרוף ההתנהלות הקודמת של התובעים אשר במסגרתה שלחו למומחה מטעם בית המשפט מסמכים בנגוד להוראות בית המשפט, וגם לאחר שבית המשפט נידרש להתנהלות זו בהחלטותיו והורה כי התובעים אינם רשאים לעשות כן, שבו ושלחו בשנית מסמכים למומחה מטעם בית המשפט בנגוד להחלטות וללא היתר, מקובל עלי כי דרך הפעולה המתחייבת במקרה דנן היא מחיקת הראיות אשר נערכו והוגשו בדרך פסולה.
...
לפיכך, אני מורה על מחיקת חוות הדעת המנויות בסעיף 7 לעיל על נספחיהן, ולרבות חוות דעת נמרוד צביה.
כן אני מורה על מחיקת בדיקת מכון התקנים, נספח ת/16 לראיות התביעה.
התובעים ישלמו לנתבעים, לצד השלישי 1, ולצד השלישי 2 - לכל אחד מהם - בתוך 30 יום, הוצאות בגין הדיון בבקשות ובגין ישיבת 13.3.2023, בסך של 3,500 ש"ח.
המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.
