בפניי בקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה בית המשפט בתחום האורתופדי ולמינוי מומחה רפואי נוסף.
מתוך ראיה זו של מעמד המומחה וחזקת התקינות המקצועית המוקנית לו בשל כך, הרי שפסילת חוות דעתו ומינוי מומחה אחר תחתיו ייעשו במקרים בהם מתקשה בית המשפט לאמץ את חוות הדעת בשל חוסר מהימנותה של חוות הדעת או בשל חוסר מהימנותו של המומחה עצמו, היורדים לשורש העניין וכאשר עלול להגרם עוות דין למי מהצדדים.
...
דיון והכרעה
שקלתי את טענות הצדדים, אולם אין בידי להיעתר לבקשה.
אוסיף, כי אם במהלך החקירה או מיד בסיומה היה ב"כ התובעת עותר לאפשר לו - לאור הטענה האמורה המפתיעה כביכול - לשלוח לאחר הדיון למומחה מסמכים ו/או מאמרים שיש בהם כדי לשנות את עמדתו, לא היתה בקשתו נדחית, גם לו היו הנתבעות מתנגדות לכך; מכל מקום, אין בכך משום פגם היורד לשורשי חוות דעתו של המומחה, באופן המצדיק את פסילתה.
אשר על כן, הבקשה נדחית; על מנת שלא לסכל הליכי פשרה, הראויים במקרה זה (לכל הפחות במישור הנכות והנזק), אני קובעת כי כל צד יישא בשלב זה בהוצאותיו בגין הבקשה, כשההחלטה הסופית תינתן במסגרת פסק הדין.
