מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לפסילת חוות דעת שיקום בתאונת דרכים

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' וינבאום-וולצקי) בת"א 7166-11-15 מיום 19.1.2021, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לפסילת חוות דעתו של פרופ' ישראל דודקביץ' – המומחה השיקומי שמונה מטעם בית המשפט (להלן גם: המומחה), ולעיכוב בדיקתו של המבקש 1 (להלן: המבקש) על-ידי מומחה שקומי עד להשלמת בדיקות בגרמניה להתאמת יד תותבת (פרוטזה) מסוג מסוים (להלן: התותבת).
המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, וזאת, לטענתם, בגין נזקים שנגרמו למבקש בתאונה מיום 25.9.2015.
לא למותר לציין כי בית המשפט המחוזי התיר למבקש להבדק בשנית על-ידי פרופ' דודקביץ' על מנת לבחון את התאמת התותבת, וכן הורה על מתן חוות דעת משלימה בסוגיה זו. לא ראיתי, איפוא, להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לפיה אין הצדקה לפסול את חוות דעת המומחה.
...
דין הבקשה להידחות מבלי לקבל תשובה.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית – על כל ראשיה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עילתה של הבקשה – החלטתי מיום 26.4.20 לפיה הוריתי על הגשת תחשיב מטעם התובע עד ליום 25.5.20, וזאת לאחר שהוגשה לתיק חוות דעת בתחום השקום.
התובע, יליד 1993, ניחבל בתאונת דרכים מיום 20.1.19.
הבקשה מתייחסת להחלטה דיונית של בית משפט זה. הלכה היא כי השגות בעניינים אלה מקומן בהליכי ערעור רגילים, על פי סדרי הדין, ולא במסגרת הליכי פסלות (ראו: ע"א 7186/98 מלול נ' ג'אן (3.12.1998); ע"א 10619/02 בן עמי נ' קידר, פסקה 9 (30.12.2002)).
...
עילתה של הבקשה – החלטתי מיום 26.4.20 לפיה הוריתי על הגשת תחשיב מטעם התובע עד ליום 25.5.20, וזאת לאחר שהוגשה לתיק חוות דעת בתחום השיקום.
דין הבקשה להידחות.
לאור כל זאת, אני מורה כדלקמן: א. בקשת הפסילה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בקשה לפסילת שתי חוות דעת שעניינן עלויות שקום התובע שניפגע בתאונת דרכים בתחום הדיור והניידות.
...
אין לאפשר הגשת חוות דעת המיישמות צרכים שיקומים שלא הוכח הצורך בהם באמצעות מומחה שיקומי שמונה על ידי בית המשפט.
התוצאה שהבקשה נדחית ברובה למעט אמירות בחוות הדעת שמכוונות לקביעת הצורך בעזרים הטכניים להבדיל מעלותם.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

רקע ותמצית טיעוני הצדדים התובע ניזוק בתאונת דרכים אשר הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה.
מכאן ההצדקה למנות מומחה אשר ביכולתו לעשות כן. עיקר טיעון הנתבעת הוא כי הבקשה אינה אלא בקשה לפסול את חוות דעת המומחה, בדמות בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעות המל"ל. עוד נטען כי התובע לא טען נגד מינוי מומחה השקום לאחר מינויו; המומחה השיב מענה שלם לשאלות שנשאל והתובע מבקש שלא כדין להתעמת עם מסקנותיו ע"י הבקשה דנן; לא מוכרת דיסציפלינה לפיה ממונה מומחה שקום לתחום מסוים ואין למנות מומחה נוסף אלא כחריג ולאחר חקירה נגדית של המומחה.
...
לאחר עיון בכלל טיעוני הצדדים ובכל הנדרש, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.
לאור כלל המפורט מעלה, אני ממנה את פרופ' אורי אלקיים כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגיה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו