כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לפסילת חוות דעת מהנדס מטעם בית המשפט

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לאחר שהתבקשה עמדת הצדדים, מונה מהנדס מומחה מטעם בית המשפט לבחינת הטענות לליקויים בדירות התובעים.
פסילת חוות דעתו של מומחה שמונה מטעם בית המשפט שמורה למקרים חריגים בהם "חוסר מהימנותם של חוות הדעת או של המומחה יורד לשורש העניין וכאשר עלול להגרם עוות דין למי מהצדדים" (רע"א 7479/18 פלוני נ' קרנית חברה לביטוח בע"מ (23.1.2019)).
בית המשפט העליון (כב' השופט עמית) דחה בקשת רשות ערעור על החלטה זו. בית המשפט עמד על כך שאכן "לא כל פגם יוביל לפסילת חוות דעת, ויש לבחון אם די באמצעים מתונים יותר כדי לרפאו". עם זאת, נקבע כי בנסיבות העניין כאשר בפני המומחית עמדה חוות דעת אחת בלבד התומכת בעמדת צד אחד, נכון יהיה לקבל את מסקנת בית המשפט המחוזי, וזאת מבלי להטיל דופי במקצועיות המומחית ובתום ליבה.
...
למסקנה דומה הגיע בית המשפט העליון (כב' השופטת וילנר) ברע"א 1834/18 שירותי בריאות כללית נ' פלונית (3.5.2018) (להלן "עניין פלונית").
אמנם, ההלכות נקבעו בנוגע לחוות דעת רפואיות אך לא מצאתי כי יש לגזור מסקנה שונה בענייננו בו מדובר בחוות דעת הנדסית.
אדגיש כי אין בכך כדי להטיל כל דופי במקצועיותו ובתום ליבו של המומחה, וציינתי כי נראה שמדובר בתקלה מצערת בתום לב. עם זאת, בהתחשב בכך שחוות הדעת כבר נכתבה ונחתמה, בקושי לשנות את חוות הדעת בדיעבד, ובצורך לשמור על מראית עין של ניטרליות המומחה, דומה כי אין מנוס מפסילת חוות הדעת ומינוי מומחה אחר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בפני שתי בקשות שונות של התובעת כדלקמן:- בקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה מטעם בית משפט, המהנדס מר אחי קליין (להלן: "המומחה").
בסיום חקירת המומחה ציינה התובעת כי:- "אנו טוענים שחקירת המומחה לא מוצתה בגלל העובדה שכאן בעדותו הוא הציג הסברים לראשונה ואנו נגיש בקשה בכתב עד ליום 25.04.21. אנו מתכוונים במסגרת בקשה לבקש גם בדיקת רטיבות חוזרת. נבקש לאחר מכן סיכומים בכתב כי זה לא סיכומים בע"פ." לאחר סיום הדיון הוגשה בקשה 44 ובה התבקש בית המשפט לפסול את חוות דעת המומחה, לחילופין להורות על זימון המומחה להמשך חקירה.
...
בנוסף הנני דוחה את הבקשה לזמן את המומחה להמשך חקירה.
לסיכום הנני דוחה את בקשות התובעת לפסילת המומחה, למינוי מומחה נוסף, לזימון המומחה לחקירה נוספת או לבצע בדיקות גוון לריצוף.
התובעת תשלם לנתבע הוצאות בגין בקשה זו בסך 3,500 ₪ ללא קשר לתוצאות התיק המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

זוהי בקשת הנתבע לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס סוהיל סאבא (להלן: "המומחה").
...
ברוח הפסיקה דלעיל, וביישום ההלכות הרלוונטיות למקרה שלנו, המסקנה המתחייבת היא שיש לדחות את הבקשה.
לא שוכנעתי כי המומחה חרג מסמכותו או סטה מהמנדט שניתן לו בעת שקבע את הגורם והסיבה לגלישה הקרקע במגרש התובע, כפי שראה אף במו עיניו.
לסיכום, אני דוחה את הבקשה, ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת התובע, כי בית המשפט יעיין מחדש בהחלטה שניתנה ביום 23/2/23, ויידרש שוב לבקשה קודמת של התובע לפסילת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, מהנדס הבניין ושמאי המקרקעין מר יוסף גולדקלנג.
מבלי לפגוע באמור לעיל, לאחר שעיינתי בחוות הדעת, בשאלות ההבהרה מטעם התובע ובתשובותיו של המומחה מטעם בית המשפט, המומחה מתבקש להבהיר מספר עניינים במענה לשאלות בית המשפט כדלקמן: מתבקשת הבהרה, האם הערכת עלויות הקמת הרמפות בחוות הדעת מתייחסת לעלויות התכנית שאישר מהנדס התנועה מר ניצן ארד או לעלויות ההקמה לאחר הזזת אחת הרמפות לפי המלצתו של מר גולדקלנג.
...
דיון והכרעה ייאמר כבר בראשית הדברים, כי יש לדחות את בקשת התובע לפסול את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט מר יוסף גולדקלנג ולמנות תחתיו מומחה אחר.
מובן שאין לאפשר חקירה נגדית של המומחה, שאז הדבר יבטל את ההסכמה כי קביעותיו בחוות הדעת יכריעו במחלוקת.
מבלי לפגוע באמור לעיל, לאחר שעיינתי בחוות הדעת, בשאלות ההבהרה מטעם התובע ובתשובותיו של המומחה מטעם בית המשפט, המומחה מתבקש להבהיר מספר עניינים במענה לשאלות בית המשפט כדלקמן: מתבקשת הבהרה, האם הערכת עלויות הקמת הרמפות בחוות הדעת מתייחסת לעלויות התכנית שאישר מהנדס התנועה מר ניצן ארד או לעלויות ההקמה לאחר הזזת אחת הרמפות לפי המלצתו של מר גולדקלנג.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

חוות דעת המומחים מטעם בית המשפט חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס אייל שנהב כמפורט לעיל, לבקשת הצדדים, ביום 23.10.2019 הוריתי על מינויו של המהנדס אייל שנהב כמומחה מטעם בית המשפט, לצורך בדיקת המחלוקות שעולות מכתבי טענות הצדדים ומחוות הדעת מטעמם.
ביום 17.9.20 הגישה חב' הראל בקשה לפסילת חוות דעתה של רו"ח נאורי, נוכח טענתה כי גרעינה ושיעורה של חוות הדעת התבססה על שיעור אחוז המוצרים שנידרש להחזיר לציפוי מחדש (Re Work) ורכישת תאי ייבוש, בעוד שבכתב התביעה המתוקן ובחוות הדעת שנערכה על ידי רו"ח פרקש, טענו התובעות להפסד ואובדן רווחים המבוסס על הפער בין ההזמנות לבין המכירות.
...
אני מחייב את הנתבעים 2-1 בהוצאות ובשכ"ט חב' הראל בסך 20,000 ₪ בגין ההודעה לצד שלישי ששלחו נגדה, וכן מצאתי לחייב את מר פלדמן בהוצאות ובשכ"ט חב' הראל בגין ההודעה לצד רביעי ששלח נגדה בסך 20,000 ₪ נוספים.
אשר לחב' מ.ס.מ.ש - לאחר שנמצא כי יש לקבל ההודעה לצד שלישי נגדה, באופן חלקי, ועל יסוד הנימוקים לעיל, אני מחייב את חב' מ.ס.מ.ש לשלם לתובעות 244,000 ₪.
רק הודות לניתוק הקשר הסיבתי על רקע העבודה שביצעה חב' פלס לפני התרחשות הליקויים מושא התביעה, באתי למסקנה לדחות התביעה נגדו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו