בקשה לפסילת הרכב דיינים בבית הדין הרבני האזורי

]השופט י' עמית: עתירה המופנית כלפי החלטת בית הדין הרבני הגדול בירושלים (להלן: בית הדין הגדול) מיום 1.2.2022, אשר דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין הרבני האיזורי בתל אביב (להלן: בית הדין האיזורי), שבגדרה נדחתה בקשה לפסילת הרכב הדיינים שדן בהליך המשפטי המתנהל בין העותר לבין המשיבה 3.

...

דין העתירה להידחות על הסף, אף ללא צורך בתגובת המשיבים.

נראה אפוא, כי בית הדין הגדול נתן דעתו על משך הזמן שבו ההליך מתנהל, כפי שציין בסופה של ההחלטה כי "[...] מבוקש מכבוד בית הדין קמא לעשות כל שביכולתו כדי לסיים את התיק". משכך, על יתר טענות העותר במישור זה להידחות גם מן הטעם שבית הדין הגדול התייחס לכך בהחלטתו, ועל העותר להסיק מכך מסקנות אף ביחס להתנהלותו שלו.

אשר על כן, ולנוכח האמור לעיל, העתירה נדחית.

העתירה מכוונת גם נגד פסק דינו של בית הדין האיזורי בירושלים מיום 2.2.2020 לחיוב העותר בגט; נגד החלטת בית הדין האיזורי מיום 1.11.2020 הדוחה את בקשת העותר לפסלות הרכב הדיינים; וכן נגד החלטת בית הדין הגדול מיום 2.9.2021 בו נקבע כי לנוכח סרובו של העותר לעריכת בדיקת פוליגראף באופן שנקבע בהחלטה קודמת, יינתן פסק דין בעירעור אשר הגיש העותר על פסק דינו של בית הדין האיזורי המחייב את העותר בגט.

יתר על כן, חלק מההחלטות עליהן מבקש העותר להשיג ניתנו לפני חודשים רבים (כך הן למשל ההחלטות של בית הדין הגדול מיום 5.11.2020 ומיום 13.12.2020), ומשכך יש לדחות את החלקים בעתירה המתייחסים אל החלטות אלה אף מחמת השהוי שנפל בהגשתה (ראו למשל: בג"ץ 2987/20 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול (17.5.2020); בג"ץ 4149/21 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, פסקה 5 (24.6.2021)).

...

ואולם, ככל שהליך ערעורי אכן הוגש על-ידו לבית הדין הגדול, הרי שהעתירה צריכה להיות מכוונת כלפי החלטותיו של בית הדין הגדול; וככל שהעותר לא נקט בהליך ערעורי כלפי החלטות בית הדין האזורי הנזכרות בעתירתו, הרי שדין העתירה המכוונת כלפי החלטות אלה להידחות בשל קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור לבית הדין הגדול.

כן יצוין כי דין השגת העותר על פסק דינו של בית הדין האזורי לחייבו בגט להידחות על הסף אף מחמת היותה של העתירה בהקשר זה מוקדמת, שכן ערעור על פסק דין זה שהגיש העותר עודו תלוי ועומד בפני בית הדין הגדול (ראו: בג"ץ 778/07 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים, פסקה 10 (11.4.2007)).

סוף דבר: העתירה נדחית.

]השופטת י' וילנר: עתירה המופנית כלפי החלטתו של בית הדין הרבני הגדול מיום 7.12.2021, שבגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר על החלטת בית הדין הרבני האיזורי באריאל, שבה נדחתה בקשה לפסלות הרכב הדיינים הדן בעיניינו של העותר.

...

דין והכרעה לאחר העיון בעתירה מצאתי כי היא לא מגלה עילה להתערבות ועל כן דינה להידחות על הסף, אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים.

למעלה מן הצורך, אציין כי דין טענות העותר להידחות אף לגופן, באשר לא עולה מהן כל חשש ממשי למשוא פנים מצד המותב כלפיו.

סוף דבר: העתירה נדחית.

מדינת ישראל בתי הדין הרבניים תיק ‏1185217/12 בבית הדין הרבני האיזורי רחובות לפני כבוד הדיינים: הרב ציון אשכנזי – אב"ד, הרב אליהו עמאר, הרב שמואל דומב המבקש: פלוני המשיבה: פלונית (ע"י ב"כ עו"ד מירית ארביב - ליאני) הנידון: דחיית בקשה לפסילת הרכב החלטה

...

בע"א 10721/06 פלוני נ' פלונית, הבהיר בית המשפט: "יש לזכור, כי מעצם היות הבקשה לפסילת שופט בקשה רצינית, המטילה צל כבד על השופט אישית ועל מערכת השפיטה, נגזרת גם המסקנה, כי הראיות שיש להביא לשם הוכחת קיומה של עילת פסלות, חייבות להיות משמעותיות. חשדות, תחושות והשערות, הנעדרים בסיס עובדתי מעבר לאמירתם, אינם יכולים לשמש בסיס לטענת הפסלות". בבג"צ 2148/94 האמור, הבהיר בית המשפט (שם, בעמ' 590-580): "לא מעטים המקרים בהם בעלי דין נתפסו באמירה של שופט במהלך דיון באולם בית המשפט, או מחוץ לאולם, כדי לטעון שיש בהם ביטוי לדעה קדומה, ולכן גם עילה לפסול את השופט. עיון בפסקי הדין שניתנו במקרים אלה מלמד כי בית משפט זה אינו נחפז לפסול שופט בשל אמירות כאלה, אלא הוא בודק היטב בכל מקרה אם אמנם קיימת אפשרות ממשית של דעה קדומה, בהתאם למבחן המשפטי המקובל". (וכן ראה ע"א 2861/04 יעקב טוויל ואח' נ' סולל בונה בע"מ ואח', תק-על 2004(2) 699, 701; ע"א 181/05 חב' אבתיר בע"מ ואח' נ' ציונה שנקר, תק-על 2005 (1) 2005, 2006; ע"פ 3953/06 ז'וז'ו אסרף נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(2) 3472, 3473; ע"פ 2585/06 גדעון יצחק ואח' נ' מפגש האושר בע"מ ואח', תק-על 2006(2) 3501, 3502; ע"א 879/06 יהודה קרשין נ' תמר דן ואח', תק-על 2006(2) 558, 559).

האיש מפרט בבקשתו את הסיבות שהביאו אותו למסקנה זו ונפרטם בקצרה: לטענתו, ביה"ד במסמך רשמי שותף עם האשה לתביעה נגד האיש בארה"ב. אב בית הדין כתב לאשה מכתב המלצה למוסד הלימודים, שמוכיח על קשר אישי.

גלגוליה של הבקשה לפסלות דיין מושא העתירה ביום 14.11.2019 העותרת הגישה לבית הדין הרבני האיזורי בקשה לפסול את הרכב הדיינים שמטפל בעיניינם של הצדדים.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינו בעתירה על נספחיה, כמו גם בתגובות לה, הגענו לכלל מסקנה שדינה להידחות על הסף.

בנסיבות העניין, לא מצאנו כי המקרה דנן נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בהחלטתו של בית הדין הרבני הגדול, ודי בכך כדי לדחות את העתירה.

סוף דבר: העתירה נדחית.