האם עצם העובדה שהתביעה נדחתה, שוללת את הזכות לפטור מתשלום האגרה, בבחינת היותה של התביעה, לכאורה, נעדרת עילה?
שלילת זכותו של תובע, להגיש בקשה לפטור מתשלום האגרה, אך בשל דחיית התובענה שהגיש לפיצויים בגין ניזקי גוף – מפלה אותו לרעה, ביחס לחבריו התובעים, אשר קנויה בידם זכות להגיש בקשה לפטור מתשלום האגרה בתחילת ההליך, שעה שתוצאותיו צופנות פני העתיד ואין לדעת כיצד יסתיים.
...
שוכנעתי כי נוכח מצבו הכלכלי של המבקש הוא יתקשה מאוד בגיוס כספים לתשלום יתרת האגרה הנדרשת.
האם אין לעשות שימוש בהגיון העומד ביסוד תקנה 6 – הבוחן את מצבו של התובע בתחילת ההליך – אף בסיומו, לאחר שתביעת התובע נדחתה? האם מצבו הכלכלי "הוטב", עם דחיית התביעה, או שמא מצבו הרפואי שופר?
מקובלת עלי הטענה, כי רוח תקנה 13 מתאימה יותר למצב בו התובע עותר לפטור מתשלום האגרה, בתחילת ההליך.
מכל האמור, משהוכיח המבקש את התקיימותם של שני התנאים, אני מורה על קבלת הבקשה.
