מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לפטור מערבון בערעור על פסק דין בתביעת הלוואה

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הפעולה עליה מבוססת התביעה רשומה בדפי חשבון הבנק של התובע כ-"העברת הלוואה" ובאותו דף תנועות בחשבון העו"ש מצוין "פרעון הלוואה" בסך כולל של 3,151.73 ש"ח ועל כן טוען התובע, כי לא זו בלבד שלא ביקש או חתם על הלוואה, אלא שהחוב נפרע.
התובע הגיש ערעור על פסק הדין בתביעת התובע והגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.
...
טענות הבנק: בפתח הדברים טען הבנק, כי דינה של התביעה להידחות על הסף בשל קיומם של פסקי דין אשר הכריעו בטענות התובע ואשר יוצרים מעשה בית דין כנגד כל הטענות שמעלה התובע בתביעה שלפניי.
כלומר במועד הגשת תביעת הבנק לא נלקחה ההלוואה על ידי הבנק בחשבון; אולם מעיון בתדפיס התנועות (נספח 4 לתביעה) עולה, שההלוואה מעולם לא נפרעה על ידי התובע, ועל כן זמן קצר לאחר שהוגשה תביעת הבנק, באמצע חודש פברואר 2010, הועמדה ההלוואה לפירעון ועל כן היתה היתרה בחשבון הבנק היתה שוב שלילית בסך של 3,209 ש"ח. מכאן אני קובעת, כי בחודש אוקטובר 2009 הועמדה לתובע הלוואה לכיסוי היתרה השלילית ועל כן למשך פרק זמן קצר היתרה בחשבון היתה אכן חיובית, אך משעה שההלוואה לא נפרעה על ידי התובע, ומאחר שביום 17.2.2010 העמיד הבנק את ההלוואה לפירעון והיתרה בחשבון הפכה שלילית, שוב היה חוב בסך של 3,209 ש"ח (סכום העולה על הסכום שנתבע בתביעת הבנק).
על כן, מאחר שהשתכנעתי, כי התובע חייב לבנק כספים בגין יתרה שלילית בחשבון העו"ש שלו, וכי המסמכים מעידים על התנהלות תקינה של הבנק, אני דוחה את טענות התובע גם לגופן.
סוף דבר: התביעה נדחית.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

התשתית העובדתית הרלבנטית בתמצית ייאמר כי המבקשים הגישו תביעה לקבלת סעד הצהרתי, לפיו חמישה הסכמי הלוואה שנכרתו בין הצדדים מבוטלים (ה"פ 67518-01-19 בבית משפט השלום בחיפה).
ביום 15/03/20 ניתנה על ידי כב' השופט באומגרט החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין ובבקשת הפטור מהפקדת ערבון.
למעלה מן הצורך נטען על ידי המשיבות כי המשיבות עשו חסד עם המבקשים משלא הגישו מצדן ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא שעה שלעמדתן חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993 אינו חל על ההלוואות שסכומן הכולל עולה על 1,200,000 ₪.
לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, ולא בלי היסוס, סבורני כי אמות המידה שנקבעו בעיניין לה נסיונל מוביל למסקנה כי דין בקשת המבקשים לביטול פסק דין להיתקבל, וזאת מבלי לקבוע מסמרות ביחס לסכויי העירעור התלוי ועומד ואשר לכל היותר מתייחס לשעורי החוב ולא לעצם חוב ההלוואות.
סוף דבר בהנתן כל האמור, ובשים לב לחשיבותה של זכות העירעור כחלק מזכות הגישה לערכאות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת המבקשים לביטול פסק דין מיום 08/06/20 להיתקבל בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו את הערבון בסך של 8,000 ₪ עד ליום 30/07/20.
...
ביום 19/07/20 הוגשה תשובת המבקשים במסגרתה טענו המבקשים כי המשיבות לא הגישו תגובה לבקשתן תוך המועד שנקצב ובכל מקרה הגישו תגובה אחת לבקשות התלויות ועומדות, כך שאף מטעם זה יש לקבל את בקשתם.
באם מצא בית המשפט כי הטעמים למחדליו של המערער אינם מצדיקים מתן הארכה להפקדת העירבון, יורה על דחיית הערעור.
לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, ולא בלי היסוס, סבורני כי אמות המידה שנקבעו בעניין לה נסיונל מוביל למסקנה כי דין בקשת המבקשים לביטול פסק דין להתקבל, וזאת מבלי לקבוע מסמרות ביחס לסיכויי הערעור התלוי ועומד ואשר לכל היותר מתייחס לשיעורי החוב ולא לעצם חוב ההלוואות.
סוף דבר בהינתן כל האמור, ובשים לב לחשיבותה של זכות הערעור כחלק מזכות הגישה לערכאות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת המבקשים לביטול פסק דין מיום 08/06/20 להתקבל בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו את העירבון בסך של 8,000 ₪ עד ליום 30/07/20.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על פי תקנה 6 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976, המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות הוא 15 ימים מיום מתן פסק הדין או ההחלטה.
בנוסף, הלכה היא שלא די בכך שהפקדת הערובה תכביד על המבקש מבחינה כלכלית, אלא עליו לפרוס תשתית ראייתית כי אין באפשרותו לגייס את סכום הערבון (בש"א 3849/11 אורי פלג נ' SOFASA Llc (22.5.11)) לבקשה לא צורפו כלל מסמכים אודות מצבה הכלכלי של המבקשת, אך היא הפניתה למסמכים שצורפו לבקשה לפטור מאגרה בתיק קמא (בקשה שנדחתה ע"י בית המשפט קמא בהחלטתו מיום 13.10.21 בשל היתרות בחשבון הבנק).
המבקשת לא פירטה את הוצאותיה החודשיות ואת מלוא נכסיה ולא פירטה אם נעשו נסיונות על מנת לגייס את הסכום הדרוש, בין אם באמצעות נטילת הלוואה מהבנק ובין מבני מישפחה או מכרים אחרים.
...
זאת, בין השאר, משום שיש בבקשות מסוג זה כדי לצמצם את הפגיעה הפוטנציאלית בהסתמכות בעלי הדין על סופיות הדיון ואת הנזקים שעלולים להיגרם מהסתמכות זו. בבקשה אין התייחסות לסיכויי הערעור ומעיון בפסק הדין, אני סבורה כי לא ניתן לומר שסיכויי הערעור טובים.
לאור כל המפורט לעיל, אני מקבלת את הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ומאריכה את המועד עד 20.9.22.
לסיכום לאור כל האמור לעיל, אני מורה כדלקמן: אני מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין עד יום 20.9.22.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחילופין הפחתתו, בגדר ערעור על פסק דין של בית המשפט השלום בנתניה בת"א 9767-10-16 (כב' השופטת מ. יפעתי) מיום 21.11.19.
בתמצית- עסקינן בתביעה לפינוי מושכר בשכירות מוגנת שהגישו המשיבים (התובעים שם) נגד המערער (הנתבע שם), בנוגע לחנות אשר שמשה את המערער לממכר בשר.
כמו כן, נוכח היותו פושט רגל, אין באפשרותו ליצור חובות חדשים, ומשכך אינו יכול ליטול הלוואה לשם הפקדת הערבון.
...
לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מערבון להתקבל באופן חלקי.
בנסיבות העניין ועל בסיס האסמכתאות הרבות שצירף המערער לבקשתו שוכנעתי כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, וזאת, בין היתר, נוכח העובדה כי המערער הינו פושט רגל, וזכאי לקצבת נכות מן המוסד לאומי (הגם שלא צורפה אסמכתה, הדבר עולה מהדוח של המנהל המיוחד אשר צורף לבקשה).

בהליך ערעור על החלטת רשם (ע"ר) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ע"א 11353-09-23, ההליך בו הוגשו הבקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, הוא ערעור על פסק דין מיום 28.5.2023 שניתן בבית משפט השלום בת"א 52316-11-22 (כב' השופטת א' בוסני; להלן: פסק הדין).
בפסק הדין נקבע בין השאר, כי: "התביעה... היא גילגול שלישי של התביעה שהתובע הגיש לבית המשפט השלום ביום 30.7.2008 בתיק 38041/08 ונדחתה, מהוה גילגול שני של התביעה שהגיש התובע בת.א 28752-02-21 אשר נדחתה על הסף, לאחר שמסגרתה העלה התובע אותן טענות הנטענות בתביעה דנן. ערעור שהגיש התובע לבית המשפט המחוזי על פסק הדין שניתן בתביעה משנת 2021 במסגרת ע"א 68230-12-21 נדחה, ובפסק הדין שניתן ביום 7.2.2023 נדחו גם הטענות התובע לגופן, לרבות טענותיו להתיישנות הליכי ההוצאה לפועל וכנגד הסכם ההלוואה והתנהלות הבנק" (סע' 9 לפסק הדין).
...
בהחלטה מיום 21.9.2023, שניתנה על גבי "בקשה להפחתת התשלומים עבור תשלום האגרה ועבור הפקדת העירבון", נקבע: "הבקשה כבר הוכרעה". בהחלטה מיום 28.9.2023 שניתנה על גבי "בקשה לעיכוב ביצוע סגירת התיק על מנת להגיש ערעור על ההחלטה האחרונה שניתנה בתיק", נקבע: "אין מקום להעתר לבקשה. אם יתקבל הערעור ישוב ההליך על כנו. עתה, כאשר לא הופקדו אגרה וערבון למרות חלוף המועד, הערעור נמחק". ההחלטה מיום 20.9.2023 היא אפוא ההחלטה המרכזית לענייננו (ותכונה להלן גם: ההחלטה).
כעולה מפסק הדין, התביעה בבית משפט השלום הוגשה על ידי התובע כנגד המשיב 1 (הבנק), ובה "מבקש התובע לבטל את תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו על ידי הבנק ואת ביטול הסכם ההלוואה (אותו מכנה התובע "הסכם המשכנתא") בינו לבין הבנק, מכוחו ננקטים נגד התובע הליכי הוצאה לפועל והוא פונה מביתו" (סע' 1 לפסק הדין).
הבנק דחה את טענות התובע וטען שיש לדחות את התביעה בשל התיישנות ובשל מעשה בית דין לפי שהטענות המועלות בכתב התביעה הועלו על ידי התובע בעבר בהליכים רבים קודמים.
על רקע האמור נדחתה הבקשה, כאשר "לפנים משורת הדין" לא הוטלו הוצאות בעניינה.
די שאחד התנאים אינו מתקיים כדי שדין הבקשה יהיה להדחות.
בשל נסיבותיו האישיות של המערער ולפנים משורת הדין מצאתי לנכון שלא לעשות כן במקרה הקונקרטי, אולם תשומת לב המערער מופנית להשלכות האפשריות של ניסוחים מסוג זה. סוף דבר – דין הערעור להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו