חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בשל מצב כלכלי קשה

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לשיטת המבקש, "מצבו הכלכלי הקשה" ו"סכויי הבקשה מהוים נימוקים מיוחדים וטעמים המצדיקים ליתן למבקש פטור מתשלום אגרת המשפט.
עיון בבקשה על צרופותיה, הכוללות אסמכתות מעטות (בקשה להארכת מועד, החלטה מיום 25.05.2009 המכריזה על המבקש כפושט רגל) ותצהיר, מעלה כי המבקש נימנע מלפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי ובחר לגלות טפח ולהסתיר טפחיים – "הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי"             (רע"א 2598/99 כהן נ' נח) 12.1 המבקש לא תמך את טיעוניו בדבר יכולתו הכלכלית באסמכתאות, על סמכן ניתן לקבוע קיומו של דחק כלכלי המצדיק מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אף שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח החלטת בית המשפט (כב' הרשמת ת. אברהמי) מיום 16.02.2014 לפיה "אין די בפרוטוקול לגבי הכרזת המבקשת (צ.ל המבקש) כפושט רגל בשנת 2009". 12.2 המבקש צרף, לראשונה, בתשובה לתגובות המשיבים אישור מהמוסד לביטוח לאומי על "מעמד לא עובד" החל מיום 01.11.2014, אשר אין די בו כדי ללמד על כלל הכנסותיו והוצאותיו.
...
בהינתן כל האמור לעיל, סבורה אני כי המבקש לא השכיל להוכיח כי ידו אינה משגת לשלם את אגרת המשפט ולהפקיד את הערבון.
סוף דבר בהינתן כל האמור לעיל דין הבקשות לפטור מלא מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון להידחות וכך אני מורה.
עם זאת ולאחר שנתתי דעתי ליכולתו הכלכלית המוגבלת מה של המבקש, כמו גם לשיקולים הצריכים לקביעת גובה הערבון מורה אני כדלקמן – אגרת המשפט תעמוד על מחצית האגרה החלה הערבון יעמוד על סך של 5,000 ₪ אגרת המשפט והערבון ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש מרץ 2016 (עד ה- 29 בכל חודש).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עוד טוען המבקש, כי מאז האירועים נשוא התביעה נקלע למצב כלכלי קשה מאוד.
"הלכה ידועה היא, כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי". (ראה: רע"א 2598/99 כהן נ' נח (פורסם בנבו, 16.3.2000)).
...
יחד עם זאת, נוכח העובדה כי כנגד המבקש התנהל הליך פשיטת רגל, והוא קיבל הפטר חלוט מחובותיו אך ביום 3.2.2016, נחה דעתי כי יכולתו הכלכלית של המבקש מוגבלת.
לאור כל האמור לעיל, מוצע כי המבקשים ישובו וישקלו את סכום התביעה, זאת מאחר והפחתתו והעמדתו על סכום ריאלי תביא ממילא להקטנת סכום האגרה בה יחויבו.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני מורה כי סכום האגרה יועמד על הסך של 40,000 ₪.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מן הכלל אל הפרט לטענת המבקש ידו אינה משגת לשלם את אגרת המשפט ולהפקיד את העירבון הנידרש, זאת בהיותו חייל משוחרר ולאור מצבו הכלכלי הקשה.
עיון בבקשה, אשר לא נתמכה באסמכתאות למעט תצהיר שאינו מפורט ותדפיס חשבון בבנק פועלים, קבלה על תשלום דמי הרשמה ללימודים, אשר צורפו לראשונה לתשובה לתגובות המשיבים, מעלה כי המבקש נימנע מלפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי, תוך שגילה טפח וכיסה טפחיים –            "הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי"             (רע"א 2598/99 כהן נ' נח) 11.1 המבקש תמך את הבקשה בתצהיר שאינו מפורט בהתאם להוראת תקנה 14(א) לתקנות האגרות.
...
בהינתן כל האמור לעיל, סבורה אני כי המבקש לא השכיל להוכיח כי ידו אינה משגת לשלם את אגרת המשפט ולהפקיד את הערבון.
סוף דבר בהינתן כל האמור לעיל דוחה אני את הבקשה לפטור מלא מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענתה המבקשת אינה עומדת במבחנים שנקבעו למתן פטור מהפקדת עירבון הן מהטעם שלא השכילה להוכיח העידר יכולת כלכלית לשאת בהפקדה (המבקשת לא הציגה בפני בית המשפט כל ראיה ממשית היכולה להעיד על מצב כלכלי קשה) והן מהטעם שסכויי העירעור להיתקבל הנם "אפסיים" שכן מדובר בעירעור המכוון כנגד קביעות עובדתיות של בית המשפט אשר ערכאת העירעור לא נוהגת להתערב בהן (סעיף 18 ואילך לתגובת המשיבה).
עיון בבקשה על צרופותיה מעלה כי המבקשת נימנעה מלפרוש תמונה מלאה על מצבה הכלכלי ובחרה לגלות טפח ולהסתיר טפחיים – "הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי" (רע"א 2598/99 כהן נ' נח) 9.1 המבקשת לא צירפה תדפיס תנועות חשבון בנק עדכני לבקשה ונמנעה מלהצהיר כי החשבון בבנק דיסקונט, אליו מתייחס צו העיקול מיום 15.12.2014 שצורף לבקשה, הוא חשבון הבנק היחיד המתנהל על שמה ו/או על שם בן זוגה.
...
בהינתן כל האמור לעיל, סבורה אני כי המבקשת לא השכילה להוכיח כנדרש כי ידה אינה משגת להפקיד את הערבון.
סוף דבר לאור האמור לעיל מורה אני על דחיית הבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עיון בבקשה על צרופותיה ובתצהיר התומך בה מעלה כי המבקש נימנע מלפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי, תוך שגילה טפח וכיסה טפחיים – "הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי"             (רע"א 2598/99 כהן נ' נח) 9.1 המבקש נימנע מחד להצהיר כי אין לו חשבון בנק ומאידך לא צרף לבקשתו תדפיסי חשבון בנק.
9.4 המבקש אף לא היתייחס כלל לאפשרות, אם קיימת, להעזר בבני מישפחה / מכרים/ ידידים לתשלום העירבון ודומה כי לא הניח את התשתית הצריכה לקביעה כי מיצה כל אפשרות ללוות את סכום העירבון כחובתו- "התנאי בדבר העדר מסוגלות כלכלית של מבקש הפטור מהפקדת ערבון נבחנת על סמך מצבו הכלכלי הפוזיטיבי, אך גם על סמך יכולתו להסתייע בסביבתו. ... המערערים גם לא הצליחו להוכיח את העדר יכולתם להעזר בסביבתם ..." (בש"א 3166/12 מוטי אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות) (ההדגשה שלי – ש.י.) (ראה בנוסף: ע"א 3477/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב) 9.5 המבקש מיוצג בהליך זה על ידי עורך דין פרטי ונוכח טענתו בדבר מצב כלכלי "קשה", אך ראוי היה כי יידרש בבקשתו לאופן תשלום ומימון שכר טירחתו.
...
בהינתן כל האמור לעיל, סבורה אני כי המבקש לא השכיל להוכיח כנדרש כי ידו אינה משגת להפקיד את הערבון.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל דין הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להידחות וכך אני מורה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו