לשיטת המבקש, "מצבו הכלכלי הקשה" ו"סכויי הבקשה מהוים נימוקים מיוחדים וטעמים המצדיקים ליתן למבקש פטור מתשלום אגרת המשפט.
עיון בבקשה על צרופותיה, הכוללות אסמכתות מעטות (בקשה להארכת מועד, החלטה מיום 25.05.2009 המכריזה על המבקש כפושט רגל) ותצהיר, מעלה כי המבקש נימנע מלפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי ובחר לגלות טפח ולהסתיר טפחיים –
"הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי"
(רע"א 2598/99 כהן נ' נח)
12.1 המבקש לא תמך את טיעוניו בדבר יכולתו הכלכלית באסמכתאות, על סמכן ניתן לקבוע קיומו של דחק כלכלי המצדיק מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אף שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן.
הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח החלטת בית המשפט (כב' הרשמת ת. אברהמי) מיום 16.02.2014 לפיה "אין די בפרוטוקול לגבי הכרזת המבקשת (צ.ל המבקש) כפושט רגל בשנת 2009".
12.2 המבקש צרף, לראשונה, בתשובה לתגובות המשיבים אישור מהמוסד לביטוח לאומי על "מעמד לא עובד" החל מיום 01.11.2014, אשר אין די בו כדי ללמד על כלל הכנסותיו והוצאותיו.
...
בהינתן כל האמור לעיל, סבורה אני כי המבקש לא השכיל להוכיח כי ידו אינה משגת לשלם את אגרת המשפט ולהפקיד את הערבון.
סוף דבר
בהינתן כל האמור לעיל דין הבקשות לפטור מלא מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון להידחות וכך אני מורה.
עם זאת ולאחר שנתתי דעתי ליכולתו הכלכלית המוגבלת מה של המבקש, כמו גם
לשיקולים הצריכים לקביעת גובה הערבון
מורה אני כדלקמן –
אגרת המשפט תעמוד על מחצית האגרה החלה
הערבון יעמוד על סך של 5,000 ₪
אגרת המשפט והערבון ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש מרץ 2016 (עד ה- 29 בכל חודש).