לטענת המבקשת, היא הביאה להסתבכותם של שני בעלי המניות - מואסי איאד ומואסי מוחמד, בשל ערבויות שנתנו לחובות החברה ושניהם הוכרזו כפושטי רגל, במסגרת תיקי פש"ר 21196-05-16 פש"ר 21235-05-16.
עם זאת, לטענתו, למעלה מן הצורך, הבקשה אינה מגלה עילה משום שאינה עומדת בהוראות חוק חידלות פרעון, שכן לא מפורט מתי בדיוק הופסקה הפעילות (מפורטת רק שנת הפסקת הפעילות), לא צורף דו"ח שנתי מבוקר לשנת הפעילות האחרונה, לא הוסבר מדוע הסתיימה פעילות התאגיד ולמה לא צורף טופס 1, לא צורפו דפי חשבון בנק של התאגיד, פירוט ערבויות וכיו"ב.
מוסיף הממונה, כי כמו בתיקים אחרים דומים ובהתאם ל"נייר עמדה בנוגע להפקדת סכומים לצורך כסוי הוצאות ושכרו של בעל תפקיד בתיקי פירוק" מיום 11.5.23, תנאי סף להגשת הבקשה הוא תשלום ש 2,500 ₪ שישולמו על ידי המגיש וישמשו לתשלום הוצאות מינימאליות לניהול ההליך.
עצם העובדה שמדובר בבקשה למתן צו לפתיחת הליכי חידלות פרעון אין בה כדי להוות טעם לפטור מתשלום אגרה, שהרי מחוקק המשנה, אשר קבע את גובה האגרה שיש לשלם בכל סוג הליך, הביא בחשבון את העובדה שחברה המבקשת לנהל הליך חידלות פירעון, מצויה במצב כלכלי קשה, ובכל זאת קבע כי הליך זה לא יהיה פטור מתשלום אגרה, וסכום האגרה הנמוך (1,505 ₪) מעיד ממילא על כך שנלקחה בחשבון מהות ההליך.
בנוסף, המבקשת לא חשפה כלל נתונים וראיות אודות מצבם הכלכלי של בעלי המניות, והסתפקה למעשה בטענה כי הליך חידלות הפירעון שלהם מעיד על חוסר יכולת לשלם את האגרה.
...
בעניין בלורי, היה מדובר בחברה משפחתית, ובית המשפט מצא כי על מנת לבחון את מצבה האמיתי יש לבחון גם את מצבם הכלכלי של בעליה מניותיה.
לאור כל האמור, הבקשה נדחית.
המבקשת תשלם את האגרה לא יאוחר מיום 10.12.23 שאם לא כן תימחק הבקשה וייסגר התיק ללא צורך בהחלטה נוספת.
