על כן, נקבע כי ביצועו של פסק דין יעוכב רק כאשר סכויי העירעור טובים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת מגיש הבקשה, אם כי משקל הבכורה הוענק למאזן הנוחות (ראו: ע"א 3321/21 ורד נ' בן ברון, פסקה 5 (15.6.2021); ע"א 2907/22 מור נ' מרגלית, פסקה 10 (1.6.2022) ורבים אחרים).
כמו כן, בעניינינו, חלקו המכריע של הסכום שעיכובו מבוקש נועד לצרכיו העתידיים של המשיב, ולפיכך לא עולה חשש לפגיעה ברווחתו בשל עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין (ראו: ע"א 5963/13 "מנורה" חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, פסקה 18 (16.1.2014); ע"א 3223/15 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' מוספי, פסקה 14 (10.6.2015); ע"א 6255/18 המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) נ' נמימי, פסקה 6 (11.11.2018)).
...
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל באופן חלקי.
בנסיבות עניינו, ומבלי להידרש לסיכויי הערעור, ראיתי להיעתר לבקשה באופן חלקי מטעמים שבמאזן הנוחות.
סוף דבר: הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת באופן חלקי, כך שסכום של 1.5 מיליון ₪ מהסכום בו חויבה המבקשת בפסק הדין יעוכב עד להכרעה בערעור, וזאת בכפוף לכך שסכום זה יופקד בידיו הנאמנות של בא כוח המשיב, ויועבר למשיב רק לאחר ההכרעה בערעור ובכפוף לתוצאותיו.
