בקשה לעיכוב הליכים לצורך העברת תביעה לבוררות

בקשה לעיכוב הליכים מחמת תובענה להעברת הבורר מתפקידו גם בעיניין ההליך שלפניי לא עמד הבורר מנגד ולא שמר על ניטראליות אלא ירד לזירה והתעמת עם המבקשים ובאת-כוחם.

...

" לאחר שהמשיבים הודיעו כי בקשתם מתייחסת לתביעה הראשונה (בה המשיבים תובעים והמבקש נתבע), והמבקשים הגישו התנגדותם לבקשה, נתן הבורר ביום 17.5.20 החלטה הנפתחת במילים (הקו התחתי במקור): "איני בטוח שרמזיי העבים בנושא הובהרו די." הבורר הבהיר כי אינו סבור שיש בסיס לבקשה בתביעה הראשונה בה המבקשים נתבעים, אך: "אני סבור גם סבור כי לבקשה שהוגשה יש בסיס בהקשר של הפקדת ה"ה ששון ערובה להוצאות הנתבעים (המשיבים, מ.ב.)" בתביעה השניה.

אין מנוס מהמסקנה כי מערכת היחסים הקשה שנוצרה איננה מאפשרת את המשך ניהול הבוררות במנותק מהשאלה מי אחראי להתפתחות.

סוף דבר ענייננו בצדדים לקבוצת רכישה אשר נתגלע בינהם סכסוך ועל פי ההסכם שחתמו הוא הועבר לבוררות בפני בורר שנקבע ע"י ראש לשכת עורכי הדין.

הנתבעת 1 הגישה בקשה לעיכוב הליכים עקב תנית בוררות הקבועה בסעיף 22.1 להסכם.

תנאים אלו הם: קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים; התובענה בבית המשפט מתייחסת לסכסוך שלגביו הוסכם לפנות לבוררות; בעל הדין שהוא צד להסכם מבקש את העיכוב; המבקש מוכן לעשות את הדרוש לקיום הבוררות; המבקש העלה את בקשתו לעיכוב הליכים לפני שטען לראשונה לגופו של עניין (ראו תנ"ג (מחוזי חי') 17993-11-19‏ ‏ גל עם נכסים בע"מ נ' תשובה התחדשות עירונית (2016) בע"מ (19.10.20), סעיף 24; ע"א 550/75 מורלי נ' בגון, פ"ד ל(2) 309 (1976)).

העברת ההליך לבוררות כשלעצמה אינה גורמת לפקיעת עיקול שהוטל במסגרת ההליך המשפטי ולכן אין להעתר לבקשה זו. הנתבעת 3 תגיש כתב הגנה תוך 60 יום.

...

בטענה יש מן האבסורד ואף עידוד פתיחת הליכים בבית המשפט חרף תנית בוררות, שכן בעל הדין הקשור בהסכם בוררות יתעלם ממנו, ואז יטען כי נגרמו לו הליכים כתוצאה מהתעלמותו זו. סוף דבר, לא מתקיים בענייננו טעם מיוחד ולא קיימות נסיבות חריגות המצדיקים התעלמות מתנית הבוררות בין התובעת לנתבעת 1, אליה הצטרפה הנתבעת 2.

התובעים ישלמו לנתבעת 1 הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪.

העברת ההליך לבוררות כשלעצמה אינה גורמת לפקיעת עיקול שהוטל במסגרת ההליך המשפטי ולכן אין להיעתר לבקשה זו. הנתבעת 3 תגיש כתב הגנה תוך 60 יום.

ביום 2.12.20 הגישה נתבעת 3 בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית ועניינית או להורות על עיכוב הליכים עקב תניית בוררות ולהורות על העברת הסיכסוך לבוררות.

...

דין שתי הטענות להידחות, כמפורט להלן.

משהתובעים לא ביססו מטעם זה דין הטענה להידחות.

סוף דבר הבקשות לעיכוב ההליכים בתביעה מתקבלות לצורך העברת התביעה להליך בוררות.

עיכוב הליכים בשל תניית בוררות בית המשפט מוסמך לעכב את ההליכים בתובענה לפי סעיף 5(א) לחוק הבוררות הקובע כדלקמן: "הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות ובקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובילבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.". כלומר, בהתקיים התנאים הבאים רשאי בית המשפט להעביר את הסיכסוך לבוררות: (1) קיים הסכם בוררות; (2) התובענה שהוגשה לבית המשפט מתייחסת לסכסוך שההסכם חל עליו; (3) בעל דין שהוא צד להסכם מבקש את העיכוב; (4) המבקש היה מוכן, ועודו מוכן, לעשות כל הדרוש לקיומה של בוררות; (5) העדר טעם מיוחד שהסכסוך לא ידון בבוררות.

...

ראשית, בניגוד לטענת התובעת, אני סבור כי התובענה עוסקת בסכסוך ש"הסכם הבוררות חל עליו".

משהגעתי למסקנה, כי יש לראות בחברה כצד להסכם המייסדים ובכלל זה לתניית הבוררות ובשים לב לחשיבות בכיבוד הסכמים בכלל והסכמי בוררות בפרט, יש לראות בבקשה ככזו שהוגשה על ידי החברה והלכה למעשה מתקיים התנאי לפיו את עיכוב ההליך מבקש "בעל דין שהוא צד להסכם". מעבר לכל האמור לעיל, אני סבור כי לאור ריבוי המחלוקות בין הצדדים המנוהלות בהליכי בוררות וגישור, כפי שתואר לעיל, גם טעמים של יעילות דיוניות, תומכים במסקנה שיש להפנות להליכי בוררות גם את הסכסוך נשוא התובענה דנן.

מאחר והגעתי לכלל מסקנה, כי יש לעכב את התובענה לאור קיומה של תניית בוררות, ממילא מתייתר מאליו הצורך לדון בבקשת המבקשת (מס' 2) להתגונן בפני התובענה בשם החברה בהתאם לסעיף 203 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (הגנה נגזרת).

סוף דבר לאור מכלול האמור לעיל, מתקבלת הבקשה.

סוף דבר הבקשה לעיכוב ההליכים בתביעה מתקבלת לצורך העברת התביעה להליך בוררות.

...

אינני מקבלת את טענת התובעים לפיה התנהלותה של הנתבעת 1 מעידה, שהיא איננה מוכנה לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות.

כמו כן, אני סבורה כי במקרה שבפנינו אין מקום להורות על פיצול הדיון באופן שינוהל הליך בין התובעים לבין נתבעת 2, בנפרד מהליך הבוררות שינוהל בין התובעים לבין הנתבעת 1.

סוף דבר הבקשה לעיכוב ההליכים בתביעה מתקבלת לצורך העברת התביעה להליך בוררות.