בקשה לעיכוב הליכים ומינוי בורר מוסכם

המשיבים הגישו בקשה לעיכוב ההליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "החוק") והפנו לסעיף 18 להסכם שקבע תניית בוררות לפיה במקרה של מחלוקת, ימונה בורר מוסכם ובהעדר הסכמה ימונה בורר ע"י ראש לישכת עורכי הדין בת"א. המבקש לא היתנגד ומשכך הצדדים עתרו בהסכמה לעיכוב ההליכים והתביעה נמחקה.

...

בעל החברה כצד להליך הבוררות דין הבקשה להידחות אף בהתייחס לטענות המשיב אודות היעדר הסכם בוררות בר תוקף בהתייחס אליו לפי סעיף 24(1) לחוק, וזאת גם בבחינת הטענה לגופא.

אכן, מקובלת עלי הטענה לפיה לעיתים יהא זה מוצדק להורות על הרמת מסך כאשר הדבר נדרש כדי למנוע עקיפת הסכם בוררות תוך ניצול אישיותה המשפטית הנפרדת של החברה .

סיכום המשיבים איחרו בהגשת הבקשה ואף בחינתה לגופא מראה כי דינה להידחות.

משכך, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות מיום 8.12.21 ומאשרו.

ב-24.11.22 המבקשת פנתה לב"כ המשיבים וביקשה למנות בורר מוסכם ואף הציעה שמות של עורכי דין ששמשו כבוררים – ראו נספח 12 לתביעה.

ב-18.12.22 המבקשת פנתה ליו"ר וועד מחוז ת"א לישכת עוה"ד כדי שימנה בורר, מכוח סעיף 33.2 להסכם – ראו נספח 4 לבקשה לעיכוב הליכים.

...

אשר על כן, הנני מורה על עיכוב ההליכים בתביעה מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968.

המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪ צמוד למדד ונושא ריבית מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

בא כוח מרכז הפלסטיקה הוסיף, שבמידה וטענותיו לא תתקבלנה, יורה בית המשפט לצדדים לנהל מגעים לצורך מינוי בורר מוסכם אחד, ובמידה ולא יגיעו להסכמה – לאפשר להם למנות את הנציגים מטעמם בהתאם למנגנון הקבוע בזכרון הדברים.

סעיף 5 לחוק הבוררות מורה כדלקמן [ההדגשות שלי – י.כ.]: "(א) הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות ובקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובילבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.

כאשר מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק הבוררות, ובהיעדר טעם מיוחד לבירור הסיכסוך בבית המשפט, יעכב בית המשפט את ההליכים בתובענה, ויהיה על הצדדים לפעול על פי המוסכם ביניהם, ולהביא את הסיכסוך לבוררות.

...

עם כל הכבוד, אין אני מקבל טענות אלה ואנמק.

סוף דבר אשר על כל האמור לעיל, הנני מחליט כדלקמן: (א) הנני נעתר לבקשת הטכניון, והנני מחליט לעכב את ההליכים בתובענה לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968.

(ג) הנני מחייב את המשיב (מרכז הפלסטיקה והגומי לישראל (1986) בע"מ), לשלם למבקש (הטכניון מכון טכנולוגי לישראל) הוצאות הבקשה, כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ, בסכום כולל של 11,700 ₪.

לסעיף 26 להסכם צורף כיתוב בכתב יד: "בורר מוסכם על שני הצדדים הנו דוד יעקב". בהחלטת בימ"ש קמא מיום 25.8.21 נדחתה בקשת המבקשים לעכב את ההליכים בשל תניית הבוררות בהסכם לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות") ונקבע כי על המבקשים להגיש כתב הגנה.

כמו כן, מצב בו צדדים מסכימים על מינוי מפקח כבורר במחלוקות בין מזמין לקבלן, אינו חריג בענף הבניה ובתי המשפט אוכפים תדיר תניות בוררות מסוג זה. בנוסף, אם שיא הגבס טוענת שהבורר כבר הכריע סופית במחלוקות הרי שהכרעתו מהוה פסק בורר והדרך להשיג על בך תהיה בקשה לביטול פסק בורר לפי סעיף 23 (ב) לחוק הבוררות.

...

לפיכך, הערעור מתקבל במובן זה שבימ"ש קמא ייתן החלטה חדשה מנומקת.

לסיכום: לאור האמור לעיל, יש ליתן רשות לערער.

הערעור מתקבל באופן שבו ההחלטה מיום 27.1.22 תבוטל ובימ"ש קמא ייתן החלטה חדשה מנומקת.

" ברע"א 8613/10 כספי תעופה בע"מ נ' JSC AEROAVIT AIRLINES (פורסם ביום 11.10.12), הודגש כי: "הסכם בוררות מבטא את הסכמת הצדדים למסור סיכסוך עתידי ביניהם להכרעת בורר המוסכם עליהם. בית משפט זה נתן דעתו פעמים רבות לחשיבות הטמונה בכיבוד הסכמי בוררות, ופעל על מנת לסכל ניסיונות להיתנער מהם שלא בתום לב. מסיבה זו יטה בית המשפט לתת תוקף להסכם בוררות בין הצדדים..." עיכוב הליכים ע"פ סעיף 5 לחוק לעיל, מותנה בקיומו של הסכם בוררות, ובראיה כי מבקש העיכוב מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ( ע"א 286/83 אריה קמר נ' מדלין רובינסון ליפסקי, פ"ד לז (4) 245 (1983)).

לא כך לגבי המשפט שעניינו מקרה בו לא יגיעו הצדדים להסכמה לגבי בורר מוסכם, שלא הסתיים, ואולם גם בכך אין כדי לגרוע מקיומה של תניית הבוררות, שכן ממילא לא מומלץ לציין בהסכם בוררות שם של בורר, מהסיבה שיכול ויתברר בהמשך כי הוא נגוע בנגוד עניינים, או פרש מהתחום, או שיסרב לידון בתיק מסיבותיו, ואז ממילא יכול שיהיה צורך לפנות לבית המשפט בהליך של בקשה למינוי בורר.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכל החומר שלפני, מצאתי לקבל את הבקשה.

לאור כל האמור, הבקשה מתקבלת.

אני מורה על עיכוב הליכים כמבוקש, והעברת התיק לבוררות, בהתאם להסכמות הצדדים בהסכם עליו חתמו.