בקשת הנתבע (בקשה 4 בתיק) כי אורה על עיכוב/מחיקת ההליך דנן, בשל תניית בוררות מחייבת בתקנון האגודה של התובעת, שחלה על הצדדים, היא המונחת להכרעה בפניי.
הבקשה לעיכוב/מחיקת התביעה מחמת תניית בוררות מחייבת:
ביום 3.01.24 הגיש הנתבע, אשר כופר בחוב הנתבע, בקשתו הנדונה.
בהקשר זה, יש להפנות גם ובנוסף לסעיפים 24-25 לתקנון, בהם נקבע כי חברותו של חבר באגודה לא תיפקע "כל זמן שהוא חייב כסף לאגודה", וכן "כל עוד הוא מקבל מהאגודה שרות משורותיה".
כזכור, לטענת האגודה, הנתבע חב לה עדיין כסף בגין שרות (אספקת מים), שהוא קיבל בעבר, בעת היותו חבר באגודה, ועדיין מקבל ממנה, גם לאחר פקיעת חברותו, בנכס 22 במושב השייך לו.
מכל מקום, שאלת הוצאתו/פקיעת חברותו של הנתבע מהאגודה, הנה שאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים, שגם אמורה להתברר, בנוסף לסוגיות אחרות שבמחלוקת בין הצדדים, בפני הבורר שמונה על-ידי "ניר שיתופי".
סוף דבר ומכלל הטעמים האמורים, הבקשה לעיכוב ההליך שבפניי והעברתו לבוררות בפני הבורר שמונה על-ידי "ניר שיתופי", מתקבלת.
...
בו ביום, 19.02.24, ניתנה החלטתי כדלקמן:
ביום 14.03.24, לאחר מספר ארכות שנתבקשו וניתנו, הגיש הנתבע כתב תשובתו.
בהתאם להחלטתי מיום 14.03.24, הגישה האגודה את תקנון האגודה המלא לתיק ביהמ"ש.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובות להן, על נספחיהן, הגעתי לכלל מסקנה, כי הדין הוא עם הנתבע.
בהקשר זה, יש להפנות גם ובנוסף לסעיפים 24-25 לתקנון, בהם נקבע כי חברותו של חבר באגודה לא תפקע "כל זמן שהוא חייב כסף לאגודה", וכן "כל עוד הוא מקבל מהאגודה שרות משורותיה".
כזכור, לטענת האגודה, הנתבע חב לה עדיין כסף בגין שרות (אספקת מים), שהוא קיבל בעבר, בעת היותו חבר באגודה, ועדיין מקבל ממנה, גם לאחר פקיעת חברותו, בנכס 22 במושב השייך לו.
מכל מקום, שאלת הוצאתו/פקיעת חברותו של הנתבע מהאגודה, הינה שאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים, שגם אמורה להתברר, בנוסף לסוגיות אחרות שבמחלוקת בין הצדדים, בפני הבורר שמונה על-ידי "ניר שיתופי".
סוף דבר ומכלל הטעמים האמורים, הבקשה לעיכוב ההליך שבפניי והעברתו לבוררות בפני הבורר שמונה על-ידי "ניר שיתופי", מתקבלת.