דלק קידוחים שותפות מוגבלת (להלן: "השותפות") היא שותפות מוגבלת הנסחרת בבורסה לניירות-ערך, העוסקת בחיפושים, פיתוח והפקה של גז טבעי.
טענות בעלות התמלוג
בעלות התמלוג השיבו לבקשה לעיכוב הליכים והסכימו למבוקש בה. הן הוסיפו וציינו כי אף שלגישתן המפקחים אינם צד ישיר להסכם העברת הזכויות, יש להחיל עליהם את תניית הבוררות שנקבעה בהסכם זה. זאת מאחר שהמפקחים נכללים ב"מעגלי ההרחבה" שהוכרו בפסיקה המאפשרים את צרופו של צד להליך הבוררות אף אם הוא אינו צד להסכם הבוררות.
דיון
הבקשה הנוכחית הוגשה מכוח סמכותו של בית המשפט בהתאם לס' 5 לחוק הבוררות הקובע:
"(א) הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות ובקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובילבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.
לכן, אם הצדדים היו מעוניינים כי לא רק מחלוקות בין השותפות לבין בעלות התמלוג, אלא גם מחלוקות בין השותף הכללי לבין השותף המוגבל או מחלוקות בין מחזיקי היחידות בשותפות או המפקחים לבין השותפות יופנו לבוררות – היה עליהם להבהיר ולהגדיר זאת במפורש בהסכם שהמפקחים הם צד לו.
זאת ועוד - העובדה שהסכם השותפות תוקן במהלך השנים עשויה לחזק דוקא את המסקנה ההפוכה לזו שהועלתה על ידי המבקשות.
...
בסופו של דבר, לאחר הגשתה של הבקשה לאישור תביעה נגזרת ומטעמים שהצדדים חלוקים ביניהם אודותיהם, מהלך זה לא עלה יפה ובין הצדדים לא הושגה הסכמה.
זאת ועוד, אינני מקבלת את טענת בעלות התמלוג לפיה העובדה שהמפקחים בחרו לנקוט בצעד משפטי של הגשת תביעה שעניינה קיפוח, מהווה עקיפה של הסכם הבוררות בטענות פורמליסטיות.
לבסוף אינני מקבלת גם את טענת בעלות התמלוג לפיה יש לעכב את ההליכים משום שתביעת הקיפוח שהוגשה על ידי המפקחים שקולה למעשה להגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת.
לכן, לאור כל האמור לעיל, הבקשה לעיכוב הליכים נדחית.
