המבקש עוד טען כי משהגיעו הצדדים להסכמות בוררות ביניהם, אזי קיים פגם עקב כשלון תמורה שמקורו בהסדר החוב שנחתם בין הצדדים.
לבסוף, טענה המשיבה כי המבקש לא העלה שום טענה אודות סיכויו בתיק ולא העלה טענה שמזכה אותו בעיכוב הליכים, וכי כלל טענותיו בדבר כשלון התמורה, צדדים קרובים, מסירת שיק לא הושלמה ואחיזה שלא כשורה הנם בבחינת "הנייר סופג את הכל". לכן, המשיבה עותרת לדחיית בקשתו של המבקש על הסף תוך חיובו בהוצאות משפט שכ"ט עו"ד.
המסגרת המשפטית:
הכלל הוא, שהסמכות לעיכוב ו/או ביטול הליכים בהוצאה לפועל נימצאת בידי רשם ההוצאה לפועל.
...
לעומתו, טענה המשיבה בתגובתה לבקשה כי דין הבקשה להידחות על הסף מאחר ואינה מגלה עילה או סיבה המזכה את המבקש בהארכת מועד הגשת ההתנגדות ועיכוב הליכי ההוצל"פ. היא עוד טענה כי מלבד מספר מילים בכותרת המבקש לא מפרט את הסיבות לבקשה להארכת המועד.
על כן, המשיבה טענה כי מאחר והמבקש ישב בחיבוק ידיים ולא הגיש התנגדות ואף לא מעלה טענה כלשהי שמנעה או עיכבה את הגשת ההתנגדות אזי דין הבקשה להידחות על הסף מטעם זה בלבד.
לאחר בחינת מאזן הנוחות ואת סיכויי המבקש להצליח בהליך המשפטי שהוא מנהל, מצאתי כי בנסיבות העניין נראה כי האיזון הראוי הוא לדחות את הבקשה עיכוב ההליכים עם זאת כדי לא לחסום את דרכו של המבקש אני מורה כי ההליכים בתיק יעוכבו כנגד הפקדת מלוא סכום החוב נשוא תיק ההוצל"פ בקופת בית המשפט.
