יצוין כי במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע צו הפינוי שהוצא נגד מבקש 1 במסגרת הליכי הוצאה לפועל, ובקשתם נדחתה בהסכמה ביום 15.6.2021; בקשה דומה נוספת שהגישו המבקשים נדחתה גם כן בהסכמה ביום 29.9.2021.
ערעור המבקשים מופנה נגד הליך הסדר שהסתיים לפני כימעט 30 שנה, מבלי שנטען טיעון עובדתי המבסס עילה כלשהיא להתערבות בו. בנוסף, שקולי צדק ויושר אף הם מטים את הכף לחובת המבקשים, לאור התנהלותם בחוסר תום לב ובשיהוי, בהיותם מחזיקים במקרקעין חרף פסק דין משנת 2009 שהורה על פינויים וחרף דחיית בקשתם לעיכוב צו פינוי שניתן במסגרת הליכי הוצאה לפועל.
...
בנוסף התקבלה טענת המשיבה כי דין התביעה לסילוק על הסף גם בשל אי-צירוף תובעים ונדחתה טענת המבקשים לפיה הם היו זכאים להירשם כבעלי המקרקעין מכוח התיישנות רוכשת, טענה אשר נקבע כי ראוי לה להיטען רק במסגרת הליך ההסדר ולא לאחריו.
מנגד, לעמדת המשיבה דין הבקשה להידחות, הן בשל סיכויי ההליך הקלושים, בפרט על רקע העובדה שפסק הדין מבוסס על קביעות עובדתיות שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהן, והן לאור מאזן הנוחות אשר אינו נוטה לטובת המבקשים ואין בכוחו להתגבר על סיכויי הערעור הקלושים.
