על המבקש לחרוג מן הכלל ולעכב את ביצועו של פסק הדין, מוטל הנטל לשכנע כי מתקיימים שני תנאים מצטברים: האחד, כי סכויי העירעור להיתקבל טובים, או לכל הפחות אינם משוללי יסוד והשני, כי הנזק שייגרם לו מבצוע פסק הדין גדול מן הנזק הצפוי למשיב ככל שיעוכב הבצוע.
וראו עוד: "לרוב, פסק דין כספי אינו יוצר מצב דברים בלתי הפיך שלא ניתן לרפאו על דרך של השבת הסכום, ועל כן בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי תיתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובעיקר כאשר חוסנו הכלכלי של מוטב הכספים מוטל בספק..." (ע"א 5811/09 יהורם גאון נ' מעגלות הפקות בע"מ, 30.8.2009).
בהחלטה מיום 20.10.2022 הוצע לצדדים כחלופה להכרעה בבקשה, להסכים כי יינתן צו עיכוב ביצוע התשלום על סך 35,000 ₪, כנגד הפקדת הסכום או ערבות בנקאית מתאימה בקופת בית הדין.
בית הדין האיזורי אמנם סקר את חומר הראיות שבפניו והגיע לכלל מסקנה כי פיטורי התובע "הוכתמו" בשקול זר ופסול, אשר הצדיק את פסיקת הפצוי שנפסק ועל פי רוב ערכאת ערעור אינה מיתערבת בממצאים עובדתיים מסוג זה. יחד עם זאת, המערערת מפנה לראיות אשר לכאורה לא קיבלו ביטוי בפסק הדין או לא קיבלו לדידה ביטוי מספק – בעיקרן תוכנה של שיחה מוקלטת מיום 31.7.2018 - וטענותיה ראויות להשמע ולהבחן על רקע כלל חומר הראיות, הכל מבלי שיש בדברים האמורים כדי להביע עמדה לגופן של טענות.
...
בית הדין האזורי דחה את טענות המבקשת כי התנהלותו של המשיב אשר היא הביאה לכאורה בסופו של דבר לפיטוריו.
לנוכח האמור לעיל, ולמען שמירה על האיזון הראוי בין זכויותיהם של הצדדים, אני מורה על עיכוב ביצוע התשלום בסך 35,000 ₪, בכפוף להפקדת מלוא הסכום המעוכב, במזומן או בערבות בנקאית בנוסח מקובל, בקופת בית דין זה לא יאוחר מיום 28.11.2022.
לא יופקד הסכום או הערבת כנדרש עד מועד זה, תפקע מאליה החלטתי זו וסכום הפסק הדין יעמוד לפירעון מידי.
סוף דבר –הבקשה מתקבלת כאמור בסעיף 13 לעיל.
