זוהי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט בדבר מעצרו של המבקש עד תום ההליכים שניתנה ביום 16.07.23, וזאת בהנתן חלוף זמן ניכר – קרוב לחמישה חודשים מיום מעצרו, התמשכות ההליכים שהנה נגזרת מהמצב הבטחוני במדינה.
זאת ועוד, קיימים מקרים של מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשק, אף מבלי הצורך להפנות לקבלת תסקיר מעצר של שרות המבחן (בש"פ 4442/22, מחמוד אבו ג'ודה נ' מדינת ישראל, כב' השופטת כנפי- שטייניץ (אף ללא הפנייה לקבלת תסקיר); בש"פ 5407/22, פלוני נ' מדינת ישראל – כב' השופט י. כשר (אף ללא הפנייה לתסקיר); בש"פ 1925/22, מדינת ישראל נ' פלוני – כב' השופט י. עמית; בש"פ 7776/21, חמזה אלכתנאני נ' מדינת ישראל – כב' השופט י. עמית; בש"פ 8026/19, מדינת ישראל נ' רמדן זיידאת – כב' השופט ג. קרא; בש"פ 6890/21, מדינת ישראל נ' כארם שריף – כב' השופט ג. קרא; בש"פ 4930/22, פירס חשים ומחמד עבדין נ' מדינת ישראל – כב' השופט ד. ברק-ארז; בש"פ 6556/21, מדינת ישראל נ' אבראהים שייח-יוסף – כב' השופט ע. פוגלמן (אף ללא הפנייה לקבלת תסקיר); בש"פ 79/22, מוחמד סולימאן נ' מדינת ישראל – כב' השופט נ. סולברג; בש"פ 7023/20, מוחמד עלאווי נ' מדינת ישראל – כב' השופט י. אלרון; בש"פ 4370/20, תאמר חמדון נ' מדינת ישראל – כב' השופטת ע. ברון; בש"פ 5245/20, חסאן שאני נ' מדינת ישראל – כב' השופט ד. מינץ; בש"פ 6085/22, אבראהים איזברגה נ' מדינת ישראל – כב' השופט א. שטיין; מ"ת 57684-05-22, בית המשפט המחוזי באר-שבע – אף ללא הפנייה לתסקיר; מ"ת 1463-10-22, בית המשפט המחוזי באר-שבע – אף ללא הפנייה לתסקיר; עמ"ת 5672-09-22, בית המשפט המחוזי באר-שבע – אף ללא הפנייה לתסקיר.
גם בעיניינם של קטינים (ראה בש"פ 1925/22 – עניינו קטין, לצד תסקיר חיובי וחרף זאת, בית המשפט העליון הורה על מעצרו עד תום ההליכים, תוך ציון: "המחוקק הנחה את בית המשפט כי הכלל הוא אם יורים – לא משתחררים. זה הכלל.")
מעט ההחלטות שניתנו לאחרונה החורגות במעט מהגישה העיקרית בבית המשפט העליון, אינן משקפות שינוי בהלכה, אלא עמדה של מיעוט השופטים ודומני, שנכון יהיה בעיניין זה, ללכת בעקבות הרוב.
...
מן המקובץ לעיל, ובהעדר נסיבות חריגות ויוצאות דופן או "טעמים מיוחדים שיירשמו", כנדרש על פי סעיף 22ב(ב)(1) לחוק המעצרים, דין הבקשה לעיון חוזר להידחות.