בקשה לעיון במסמכי תיק רווחה של מתלוננת

עוד ציינה המשיבה כי בכל הנוגע למסמכים מהרווחה בעיניינו של המתלונן שנמצאים ברשותה, מדובר במסמכים חיסויים ובפרפראזה נימסר כי הם עוסקים בועדת איבחון ובתסקיר נזקקות.

משכך, עומד העורר על בקשתו לעיון במירשם הפלילי של המתלונן – ככל שזה נוגע לסמים קשים (שימוש או סחר); לעיון בתיק הרווחה של המתלונן – ולבחון אם קיימים חומרים נוספים שיעזרו להגנת העורר; לעיון בתיק הרפואי, ובכלל זאת אם יש תעוד לאבחנתו של המתלונן, לשימוש בסמים או לאירועים המתוארים בכתב האישום (החדרת המקל לפי הטבעת או גרימת הכוויה).

...

לאחר שעיינתי בערר על צרופותיו, כמו גם בחומרים שהעבירה לעיוני המשיבה, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.

הערר נדחה אפוא.

בבקשתו עתר המבקש לקבל לעיונו את המסמכים הבאים: טופס דיווח לגורם טפול בקהילה; טופס בקשת מידע על ידי נפגע עבירה; גיליון הרישום הפלילי של המתלוננת; תיק הרווחה של המשפחה; וסרטון מלא של מצלמת הגוף של השוטר.

...

בסופו של דבר הוצא המבקש מביתו אזוק כאשר לגופו תחתונים בלבד.

הוצאתו של אדם אזוק ועירום (ולו חלקית) מביתו היא פעולה משפילה, אשר בהיעדר נסיבות מיוחדות בהן היא הכרחית, יש להימנע מלנקוט בה. משכך, תביא המאשימה את החלטתי בפני מפקד תחנת משטרת זבולון אשר ייתן דעתו למקרה ושמא יחדד הנהלים בנושא.

הבקשה בנושא זה נדחית אפוא.

באשר לעיון בתיק הרווחה של המתלוננת טענה המאשימה כי נציגי הרווחה, המתלוננת והמאשימה מתנגדים להעברת החומר המבוקש, תוך שציינה כי מדובר בחומר החוסה תחת חיסיון, שמטרתו לאפשר למטופל לשוחח בחופשיות עם גורם מקצועי מבלי לחשוש כי מידע זה יגיע לגורמים חצוניים והסרת החיסיון, מהוה חריג שבחריגים ונדרשת הנמקה ראויה.

נטען כי להגנה ניתנה האפשרות לחקור בחקירה נגדית את המתלוננת ומהבקשה של ב"כ הנאשם לא עולה כל נימוק או חשש משמעותי כי בתיק הרווחה של המתלוננת יכול להיות מידע שיסייע לנאשם.

במכלול השיקולים שפורטו לעיל, הרי שזכותה של המתלוננת לפרטיות גוברת על זכות העיון של הנאשם ועל כן, שתי הבקשות שהוגשו להמצאת מסמכים לפי סעיף 108- נדחות.

...

בנסיבות אלה ומשלא ניתן היה להיעתר לבקשה לשינוי שעת הדיון, דיון ההוכחות אשר היה קבוע ליום 30.3.23 נדחה ובהמשך נקבע ליום 20.6.23.

מן הכלל אל הפרט לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיונים שהתקיימו לפניי ולאור עמדת המתלוננת ולאחר עיון במסמכים שהועברו לעיוני במסגרת שני הדיונים במעטפות סגורות, שוכנעתי כי יש לדחות את שתי הבקשות.

במכלול השיקולים שפורטו לעיל, הרי שזכותה של המתלוננת לפרטיות גוברת על זכות העיון של הנאשם ועל כן, שתי הבקשות שהוגשו להמצאת מסמכים לפי סעיף 108- נדחות.

במקרה דנן, מדובר במסמכים מעטים שהוצגו במעמד צד אחד כאשר ההליך עודנו מתנהל וטרם נשמעה עדותו של הנאשם וברי כי דעתו של בית המשפט איננה כבולה ואין בידו לקבוע כל מסמרות בשלב זה. לאור האמור, הבקשות נדחות.

בבע"ח (באר שבע ) 16905-09-20 ס' י' נ' מדינת ישראל נדונה בקשה לעיין ולהעתיק מסמכים מתוך התיק האישי של מתלוננת בהוסטל "בית קשת" לרבות מסמכים רפואיים וסוציאליים הנוגעים למצבה, וכן כל חומר שנערך בעיניינה ע"י הפסיכולוג שטיפל בה, שלא במסגרת ההוסטל.

והגם, שאין חולק כי העדים כולם מתוקף היותם חניכים בפנימייה אובחנו כבעלי מוגבלות שכלית גבולית, פרטי האיבחון מכילים מידע המתייחס להוריהם, למשפחתם המורחבת, לאשפוזים או לטיפולים רפואיים ונפשיים ככל ואלו היתקיימו, להוראות ומינונים של טיפולים תרופתיים, לדוחות חנוכיים, ולדוחות רווחה אשר מעבר להיותם חיסויים מכוח החוק, אין בהם כדי להועיל להגנת הנאשם במסוימות הנדרשת.

...

לעניין השיקולים הקונקרטיים לבחינת קבלת חומר הקשור בנפשו של מתלונן/ מתלוננת או עד נפסק, כי: "..לצד כלל הגילוי הרחב שיש לאפשר לנאשם לצורך הגנה על הזכות שלו להליך הוגן, יש להקפיד גם על הזכות לפרטיות ולכבוד...והכל תוך בחינה קפדנית של שאלת תכלית הבקשה – האם שיקולים טקטיים, מיתוסים ודעות קדומות בבסיסה, או שמא אינטרס אמיתי." אפנה בהקשר זה גם לעניין נווה בו נקבע – "...אין להפוך את היוצרות, באופן שהליכי גילוי ועיון ישמשו בסיס להנחת התשתית הראייתית הראשונית בבחינת 'נעשה ונשמע '– נקבל המידע והמסמכים מתוך תקווה כי מהם תצמח תשתית ..." וראה גם רע"פ 7052/18 מדינת ישראל נ' רותם בו נקבע: "...אין לאפשר את העברת המוקד מהדיאלוג בדבר אשמתו ואחריותו של נאשם, אל עבר בירור התנהלותה של המדינה...הנאשם יעבור מעמדת "הגנה" לעמדת "התקפה", מאמציו ירוכזו בהוכחת אשמתה של המדינה, ואילו ההכרה בחטא והחזרה למוטב יקופחו.

בטרם אחתום את החלטתי אבקש להזכיר כי ביום 10.4.2023 נכנס לתוקפו חוק חיסיון ראיות (טיפול נפשי בהליכים פליליים שעניינם עבירות מין או עבירות אלימות חמורה במשפחה)(תיקוני חקיקה), התשפ"ב – 2022.

סוף דבר וכאמור לעיל – לאחר עיון בעמדות הכתובות שהגישו הצדדים, ולאחר שמיעתם - הבקשה נדחית מהטעמים אשר הובאו בהחלטה.

בפני בקשת המבקש להורות למשיבה להעמיד לעיונו מסמכים אשר לשיטתו הם חלק מחומר החקירה ושלא הועמד לעיונו וזאת בהתאם להוראת סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982.

באשר לתיק הרווחה הפניתה המשיבה את המבקש להליך לפי סעיף 108 לחסד"פ. בתגובה נוספת שהגישה המשיבה בכתב, לאחר הדיון במעמד הצדדים, הוסיפה כי אין להעביר מידע על תיקים סגורים של המתלוננת למבקש שכן אין למסור מידע זה אף לבית המשפט, זאת לנוכח האמור בסעיף 31 לחוק המידע הפלילי ותקנת השבים, תשע"ט- 2019 (להלן: "חוק המידע הפלילי"), לטענתה התיקים שנמסרו לבית המשפט לעיון, נימסרו בשגגה.

...

סיכומו של דבר הבקשה לקבלת רשימת תיקים סגורים שהוגשו נגד המתלוננת ותיק החקירה בו נחקרה המתלוננת בעבירות אלימות או כלפי קטינים נדחית.

מטעם זה הבקשה נדחית.

סוף דבר: המאשימה תעביר בתוך 7 ימים את נימוקי סגירת התיק נגד המתלוננת כשהם ערוכים כנימוקים ואינם כוללים תרשומת פנימית.