בקשה לסעד זמני בערעור על זהות חברי עמותה

בשם המבקשים: בשם המשיבים: עו"ד ד"ר יחיאל וינרוט; עו"ד ליאב איינס עו"ד אשר אקסלרד החלטה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון) בה"פ 25362-04-15 מיום 6.11.2017, בגדריו הכריע בית המשפט בדבר זהותם של חברי עמותת ישיבת בית אורות (להלן: העמותה).

ביום 21.12.2017 הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובצדו הבקשה שלפניי.

בתמצית, נטען כי מדובר בעירעור הנוגע לסוגיות משפטיות בלבד, שאינו תוקף קביעות עובדתיות; כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי בעיניין ההתיישנות אינן עולות בקנה אחד עם פסיקתו של בית משפט זה; כי בית המשפט המחוזי שגה באופן בו פירש את סעיף 3 לתקנון העמותה; וכי קביעת בית המשפט המחוזי לפיה המבקשים 5-1 אינם חברי עמותה מכיוון שלא התייצבו לדיון סותרת לחלוטין את הקביעות האחרות בפסק הדין וכן את ההלכה הפסוקה.

ככלל, הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין ועל מבקשי הסעד הזמני להוכיח שני תנאים ביניהם מיתקיים יחס של "מקבילית כוחות": האחד, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, כך שבמקרה שיתקבל ערעורם ייגרם להם נזק בלתי הפיך או נזק שיקשה להשיב את המצב לקדמותו; והשני, כי סכויי העירעור טובים (ע"א 1657/17 קרית טעלז אירוינג סטון שבקרית יערים בע"מ נ' ישיבת טעלז בישראל (ע"ר) (29.6.2017) (להלן: עניין ישיבת טעלז); ע"א 8545/16 ליאם מימון השקעות בע"מ נ' יניב (13.7.2017)).

...

כמו כן, בהעדר אסמכתאות, לא שוכנעתי כי הכרחי לערוך שינויים בנכסי העמותה על מנת למנוע פגיעה בעמותה בפרק הזמן שעד להכרעה בערעור.

אשר על כן, שוכנעתי כי במקרה דנן נכון יהיה להיענות לבקשה על מנת ליתן למבקשים הזדמנות להביא את עניינם בפני בית משפט זה מבלי שבפרק הזמן שעד לשמיעת הערעור ייערכו שינויים משמעותיים ואף בלתי הפיכים בפעילות העמותה ובנכסיה, שיקשו על השבת המצב לקדמותו.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת.

בבית המשפט העליון עע"ם 122/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: זיכרון זאב צבי נ ג ד המשיבות: 1. מועצת עריית ירושלים 2. ועדת ההקצאות של עריית ירושלים 3. עמותת שבט מרדכי בקשה לסעד זמני בעירעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 22.11.2018 בעת"ם 21947-06-18 שניתן על-ידי כבוד השופט א' רובין בשם המבקשת: עו"ד חוה ולר בשם המשיבות 2-1: עו"ד עינב שריקי בשם המשיבה 3: עו"ד אמיר דולב, עו"ד שחר אייטזנר ][]החלטה

בין היתר, בית המשפט המחוזי קבע כי לא הונחה תשתית עובדתית לטענת המבקשת לפיה המשיבה היא "עמותת קש" של חסידות בעלזא, והוסיף כי גם אם יש קשר – ואף קשר הדוק – בין חברי המשיבה לבין חסידות בעלזא, עדיין מדובר בחסידים שאינם מקבלים מענה לצורך בבית כנסת באיזור הרלוואנטי.

באשר לסכויי העירעור, הערייה טוענת כי כלל טענותיה של המבקשת בעירעור זהות למעשה לטענות שהוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי, וכי אין כל הצדקה להתערב בקביעותיו.

...

המשיבה מוסיפה כי המבקשת הייתה יכולה למזער את נזקיה הנטענים בדרך של הגשת בקשת הקצאה בקשר למבנה הנוסף, כהמלצת העירייה, אולם היא בחרה שלא לעשות כן. העירייה אף היא סבורה כי יש לדחות את הבקשה.

לאחר ששקלתי את הדברים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

אשר על כן: הבקשה נדחית.

] לפנַי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ה' קירש) מיום 19.8.2021 בת"א 37924-08-21 ובת"א 44200-08-21, בה נדחתה בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני אשר ימנע את כינוסה של האספה הכללית של מבקשת 1 לצורך קיום בחירות למוסדותיה עד להכרעה סופית בתובענה שהגישו.

בית המשפט המחוזי נתן דעתו לטענות הצדדים כמו גם להליכים המסועפים שהתנהלו ביניהם, והגיע לכלל מסקנה כי שני התנאים הנדרשים לצורך מתן סעד זמני – סכויי ההליך ומאזן הנוחות – מטים את הכף לטובת דחיית בקשת המבקשים למניעת כנוס האספה הכללית של האירגון.

בפרוטוקול אותו דיון צוין מפורשות מפי הצדדים כי "קביעותיו של הבודק בקשר לזהות החברים בעמותה שזכותם לבחור ולהבחר, תהא מכרעת וקובעת, ועל בסיס קביעותיו יקבע מועד לבחירות שיתקיימו לא יאוחר משלושה שבועות מעת החלטתו" (ההדגשה במקור – ד.מ.).

...

לנוכח זאת, ובשים לב לכך שהמבקשים מעלים בתביעתם טענות לגבי מעמדה המחייב של החלטת הבודקת, מקובלת עליי המסקנה כי סיכויי התביעה אינם מטים את הכף לעבר היעתרות לבקשה.

אף מקובלת עליי המסקנה כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים.

הבקשה נדחית אפוא.

כחלק מהסכסוך התעוררה מחלוקת לגבי זהות חברי העמותה, ולכן הוגשה על ידי המשיבים 13-1 (להלן: קבוצת המשיבים) המרצת פתיחה במסגרתה ביקשו כי בית המשפט יכריע בכך.

בנוסף, מבקשים המערערים כי יינתן לטובתם סעד זמני שיאסור על קבלת חברים חדשים לעמותה עד להכרעה בעירעור (להלן: הבקשה לאיסור על קבלת חברים חדשים).

הנטל להוכיח כי צפוי להגרם נזק בלתי הפיך אם לא תיתקבל הבקשה לעיכוב ביצוע מוטל על המערערים, אשר לא הוכיחו כי ייגרם להם או לעמותה כל נזק מבצוע דיספוזיציה בנכסי העמותה, לא כל שכן נזק בלתי הפיך.

...

על כן דין הבקשה לסעד זה להידחות.

לצד זאת, בכל הנוגע לבקשה לאיסור על קבלת חברים חדשים לעמותה, דין הבקשה להתקבל.

נוכח האמור, הבקשה מתקבלת באופן חלקי וניתן בזאת צו זמני האוסר על קבלת חברים חדשים לעמותה עד להכרעה בערעור.

בבית המשפט העליון ע"א 7073/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: גלעד אבני נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הבחירות של הליכוד העולמי 2. יו"ר וועדת הבחירות השופטת (בדימוס) שרה פריש 3. תנועת הליכוד העולמי, תנועה עולמית לציונות לאומית-ליבראלית 4. העמותה ליישום ובצוע עקרונות והחלטות הליכוד העולמי 5. יו"ר הליכוד העולמי, יעקב חגואל 6. יפעת עובדיה 7. הליכוד תנועה לאומית ליבראלית בקשה לסעד זמני בעירעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט הבכיר א' בכר) בה"פ 42815-09-20 מיום 16.10.2020

לקראת כנוס הקונגרס הציוני, נערכות בליכוד העולמי בחירות שבמסגרתן נבחרים בעלי תפקידים למוסדות הליכוד העולמי ונקבעת זהותם של שלוחי התנועה לכהונה במוסדות הלאומיים.

המבקש, חבר מרכז הליכוד וציר מטעם תנועת הליכוד בישראל לתנועת הליכוד העולמי, הגיש מועמדותו לשמש בתפקיד ביצועי במוסדות הלאומיים לקראת ועידת הליכוד העולמי.

...

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובות לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

נוכח כל האמור לעיל, ואף מבלי לקבוע מסמרות בסיכויי הערעור, לא ראיתי לקבל את הבקשה.

הבקשה נדחית אפוא.