בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים
עע"מ 6945/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת:
ק.מ. מדף 4 בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. קבוצת אבן השהם בע"מ
3. אלמוג ב.ז. בניה והשקעות בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 13.10.2021 בעת"מ 21839-10-21 שניתן על ידי כבוד השופט העמית ק' ורדי
טענות המערערת בעירעור
החברה סבורה, כי בפסק הדין נפלו מספר שגגות המצדיקות את ביטולו, ואת מתן הסעד המבוקש – ארכה בת 90 ימים להגשת הצעות משופרות במיכרז.
כאמור, לשיטתה, כלל לא נידרש היה להניח, בשלבים מוקדמים יותר של המיכרז, כי השלב השני של המיכרז יחול במהלך חגי תשרי; ממילא, עד כה אין ידיעה מי זכה בשלב השני, יכול אף שהחברה עצמה היא שזכתה בו. מכאן, שאין מדובר בהעלאת טענות על-ידי מישתתף שהתאכזב מאי-זכייתו במיכרז, שאז יתכן שניתן היה לטעון להשתק ומניעות.
החברה מבקשת איפוא, כי נורה על ביטול פסק הדין, ועל מתן ארכה להגשת הצעות משופרות, ביחס לשלב השני של המיכרז.
בהתאם להחלטתי מיום 18.10.2021, הגישו המשיבות את תגובותיהן לבקשה למתן סעד זמני בעירעור, ובהן טענו כי סכויי העירעור נמוכים, וכי גם 'מאזן הנוחות' אינו נוטה לטובת החברה.
...
מסקנה זו מקבלת משנה תוקף, מקום שבו שאר המציעות – המשיבות 3-2 – הסתמכו על תנאי המכרז, כלכלו צעדיהן בהתאם, הגישו הצעות משופרות, והמשיבה 3 אף התקשרה בהסכם מחייב עם מציע נוסף.
לא שוכנעתי, כי העניין שלפנינו, בא בקהלם של מקרים חריגים אלו.
מסקנתי היא אפוא, כי דין הערעור להידחות כבר בשלב מקדמי זה, אף מבלי להורות על הגשת תשובה מטעם המשיבות – וכך אציע לחברַי כי נעשה.
