מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לסילוק תביעה על הסף: התיישנות, יריבות ועילה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת היתיישנות, חוסר יריבות / מעמד, וחוסר עילה.
...
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי מדובר בתביעה במקרקעין, כפי שטוענות התובעות, ולא בתביעה כספית, בתביעה מתבקש סילוק ידו של הנתבע מנכס בו הוא מחזיק מזה זמן רב, כאשר ההכרעה בתביעה משליכה על שאלת הזכויות במקרקעין של הצדדים.
בעניין זה נקבע כי תביעה לביטול הסכם, יכולה אף היא להיחשב: "תובענה במקרקעין". ראה למשל מה שנקבע בה"פ (מרכז) 2484-08-08 פיירווי השקעות בע"מ נ' אחים תקווה גידול ושיווק ירקות בע"מ (פורסם במאגרים משפטיים, החלטה מיום 04.03.09): "...במקרה דנן, אמנם מדובר בתובענה לביטול חוזה ואף אם מדובר  בזכויות אובליגטוריות בלבד, עסקינן בחוזה מכר של נכס מקרקעין כשהכרעה בשאלת הביטול או אכיפת ההסכם יש בה כדי להשפיע על רישום הזכויות ועל זכות השימוש במקרקעין נושא התובענה. לנוכח כל האמור לעיל עולה שמדובר בענייננו בתובענה שבמקרקעין..." התובעות טוענת כי מדובר במקרקעין מוסדרים (ראה למשל סעיף 23 לכתב התביעה וכן סעיף 9 לתגובה לבקשה לסילוק התביעה על הסף וכן סעיפים 6 ו – 17 לסיכומי התובעות).
אני דוחה את הטענה לפיה הסמכות לדון בתיק זה נתונה לבית המשפט המחוזי.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה משלימה: ביום 18.12.18 ניתנה החלטתי הראשונה בבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היתיישנות, העדר יריבות/עילה, מעשה בי-דין או לחילופין שהוי.
...
יחד עם זאת, הטענה כי יש לעצור את מרוץ ההתיישנות לחצי שנה נוספת לאור הסכמת הצדדים במסגרת הסכם הפשרה- אין בידי לקבל.
הווה אומר, הצדדים לא נקבו בטווח זמנים כלשהו לעניין אי נקיטה בהליכי גבייה מנהלית בגין החוב, ולכן אין בידי לקבל את הטענה כי יש לעצור את ההתיישנות למשך שישה חודשים נוספים, שכן לא הייתה כל הסכמה כזו.
משכך, יש להמשיך ולבחון את התביעה רק בגין חודש יולי 2010 בנכס מס' 208 באונ' ת"א. סוף דבר: לאור האמור לעיל, ניתן פסק דין חלקי, לפיו אני דוחה את התביעה בחלקה מחמת התיישנות, כפי שפורט בהרחבה לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה משלימה: ביום 18.12.18 ניתנה החלטתי הראשונה בבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היתיישנות, העדר יריבות/עילה, מעשה בי-דין או לחילופין שהוי.
...
יחד עם זאת, הטענה כי יש לעצור את מרוץ ההתיישנות לחצי שנה נוספת לאור הסכמת הצדדים במסגרת הסכם הפשרה- אין בידי לקבל.
הווה אומר, הצדדים לא נקבו בטווח זמנים כלשהו לעניין אי נקיטה בהליכי גבייה מנהלית בגין החוב, ולכן אין בידי לקבל את הטענה כי יש לעצור את ההתיישנות למשך שישה חודשים נוספים, שכן לא הייתה כל הסכמה כזו.
משכך, יש להמשיך ולבחון את התביעה רק בגין חודש יולי 2010 בנכס מס' 208 באונ' ת"א. סוף דבר: לאור האמור לעיל, ניתן פסק דין חלקי, לפיו אני דוחה את התביעה בחלקה מחמת התיישנות, כפי שפורט בהרחבה לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 11.5.2020 הגישו התובעים את התביעה דנן בדרישה לחייב את הנתבעים להישתתף בתשלום המס, בהתאם להסכם המע"מ. חלק מן הנתבעים, שמיוצגים על ידי ב"כ שונים (הקבוצות השונות הרלוואנטיות יכונו להלן: "קבוצת אלימלך", "קבוצת דמידיאנו", "קבוצת אוחיון", "קבוצת ברק" ו-"קבוצת נתנאל") הגישו חמש בקשות שונות לסילוק התביעה על הסף מחמת היתיישנות, העדר עילה ויריבות והשתק, כפי שיפורט להלן.
...
אין בידי לקבל את טענות הנתבעים גם בסוגיה זו. הבסיס לכל טענות התובעים בהליכי הערעור ביחס לשומת המע"מ הוא כי הם אינם חייבים בתשלום מע"מ, ובהתאם, כי המחיר ששולם להם לא כולל מע"מ. אם התובעים היו טוענים כי התמורה ששולמה להם כוללת רכיב של מע"מ, לא היה מלכתחילה כל מקום לערעורם והם היו מתחייבים בתשלום המע"מ באופן מיידי.
כידוע, חתימה היא ראיה לקיומה של גמירות דעת, ו"היעדרה של חתימה אינו מעיד בהכרח על היעדר גמירת-דעת, כאשר שאר נסיבות העניין תומכות במסקנה הפוכה" (ע"א 1049/94 דור אנרגיה (1988) בע"מ נ' חמדן, פ"ד נ(5) 820, 833 (1997); ע"א 7189/09 הלר נ' כהן (6.6.2012)).
לפיכך, יש מקום לבירור עובדתי אם התקיימה גמירות דעת ומדוע התובעים וחלק מהנתבעים לא חתמו על ההסכם, עובר להגעה למסקנה בעניין זה. סיכומם של דברים, הבקשות לסילוק התביעה על הסף נדחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפני בקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף מפאת היתיישנות, העדר יריבות והעדר עילה, כפי שיפורט להלן.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, החלטתי לדחות את הבקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות, וכך אני מורה.
אני קובע התיק לקדם משפט מסכם ליום 27.10.22 בשעה 09:00, בנוכחות הצדדים עצמם.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו