חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לסילוק תביעה על הסף: העדר סמכות, עילה ויריבות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית, העדר עילה והעדר יריבות וכן פגם בכתב התביעה.
...
טענות הצדדים בכתב ההגנה, טענה רשות המים, בין היתר, כי יש לדחות את התביעה על הסף כנגדה בהיעדר סמכות עניינית.
על כן טוענת המשיבה, כי מדובר בבקשות סרק ובנסיבות אלה יש לדחות את הבקשה ולחייב את המבקשות בהוצאות עונשיות.
בהתייחס לנתבעת 2 בהמלצת בית המשפט, בדיון היום, התובעת הסכימה למחיקת התביעה נגד הנתבעת 2 ולפיכך אני מורה על מחיקת התביעה נגדה בלא צו להוצאות.
סוף דבר: הבקשה לסילוק על הסף של הנתבעת 1 נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 21.10.2020 הגיש הנתבע בקשה לסילוק התביעה על הסף, מטעמים של העידר סמכות עניינית, העידר עילה והיעדר יריבות בינו ובין התובעים 2 - 6.
...
לפיכך, החלת הכלל מביאה למסקנה כי הסמכות העניינית אינה של בית משפט זה. הנתבע הוסיף, כי מאחר ומדובר בעניין מנהלי, הרי שלא ניתן להעבירו לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט ויש להורות על סילוק התביעה.
במצב דברים זה, יש לסלק את התביעה על הסף גם מטעם זה. לאור האמור לעיל, מכח סמכותי לפי תקנה 41(א)(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018, אני מורה על מחיקת התביעה, מחמת העדר סמכות עניינית.
התובעים ישלמו לנתבע את הוצאות ההליך עד כה בסך 4,500 ₪.

בהליך פסק דין הצהרתי - כללי (פ"ה) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

הבקשה לסילוק על הסף הנתבע ביקש להורות על סילוק התביעה על הסף בהעדר סמכות עניינית, בהעדר עילה ובהעדר יריבות.
...
אשר על כן דין התביעה להידחות על הסף.
סוף דבר התביעה נדחית בהיעדר סמכות עניינית.
התובעת תשלם לנתבע הוצאות ההליך בסך 3,000 זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העידר סמכות עניינית והיעדר עילה או יריבות.
...
יש, אפוא, לסלק את התביעה גם מטעם זה. סיכומו של דבר, הסמכות לדון בתביעה נתונה למפקח על הבתים המשותפים, כתב התביעה לא מגלה עילה נגד הנתבעים 2 - 6 ולא נדרש סעד נגד הנציגות.
לפיכך, אני מורה על מחיקת התביעה.
התובעים ישלמו לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 3,500 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 1.6.2021 הגישה הנתבעת בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה להעדר סמכות, העדר עילת תביעה ויריבות בין התובע לנתבעת, אי נאותות הפורום ובטענה כי עילות התביעה טורדניות וקנטרניות.
...
עם זאת, אין בכך לטעמנו כדי להעיד, בשלב זה, על כך שתביעתו ביחס לרכיב זה אינה נובעת מיחסי העבודה נוכח נוסחו של מכתב ההמלצה שצורף להסכם העסקתו של התובע ונוסחו של מכתב הענקה כאמור לעיל וכלל האמור יתברר במסגרת ניהול התיק.
שלישית, אין בידינו לקבל את טענת הנתבעת לסילוק על הסף מחמת הסכמת הצדדים להסכם הרכישה על מנגנון בירור סכסוכים ואי נאותות הפורום, שעה שהסכם העסקתו של התובע קובע כי הוא כפוף לחוק הישראלי (ר' שורה אחרונה להסכם העסקה), ומשלא ניתן לקבוע בשלב מקדמי זה כי עילת התביעה וסעדיה נובעות מיחסיהם המסחריים של הצדדים להסכם הרכישה, כפי שפורט לעיל.
סוף דבר על יסוד כל האמור בקשת הסילוק נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו