בכתב התביעה, טענו המבקשים כי מעצם כך שהמשיבים פעלו להפסקת הפעילות באתר, וכפועל יוצא מכך, מנעו מהמבקשים לקבל רישיון עסק, הפרו המשיבים הסכמים והתחייבויות שלטוניות שנתנו להם, ובכך גרמו להם לנזקים כספיים בסך של 15 מיליון ש"ח.
ביום 2.2.2021, הגישו המועצה האזורית והועדה המקומית בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היתיישנות, שהוי, העדר עילה ושימוש לרעה בהליכי משפט (להלן: הבקשה לסילוק על הסף).
...
כמפורט לעיל, במסגרת החלטתו בחן בית המשפט קמא את התנאים האמורים, והגיע לכלל מסקנה כי אלו תומכים במתן ארכה להגשת כתבי ההגנה.
אשר להכבדה שבהגשת כתבי הגנה על המשיבים, בית המשפט קמא הגיע למסקנה כי הפירוט העובדתי הנדרש לביסוס טענת ההתיישנות שונה מזה שנדרש על מנת להתגונן לגופו של עניין (ויחייב כאמור להידרש לעובדות שתחילתן לפני למעלה מ-15 שנים) (עניין דיסקונט, פסקאות 20-15.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.
