מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תביעה נגזרת

בהליך תביעה נגזרת (תנ"ג) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה לסילוק על הסף של הבקשה לאישור תביעה נגזרת (להלן: "בקשת האישור") שהגיש המשיב, חיים לוי.
...
משכך ומשאין בדעתי לסלק את בקשת האישור על הסף, מקובלת עליי טענת המשיב לפיה יש לברר עניין זה במסגרת הדיון בבקשת האישור אם וככל שהצדדים יעמדו על כך. נוכח מסקנותיי עד כאן, איני רואה מקום לדון בטענות נוספות שהעלו הצדדים שאין בהן, אפילו יתקבלו, כדי להצדיק נקיטת צעד חמור של סילוק בקשת האישור על הסף.
מהטעמים שפורטו לעיל, איני מוצא לנכון להיעתר לסעד החלופי של סילוק טיוטת הדו"ח ומכתביו של ד"ר משה ברקת ומחיקת הסעיפים המתייחסים למסמכים אלה בבקשת האישור.
סוף דבר הבקשה לסילוק על הסף נדחית.
המבקשת תשלם למשיב, חיים לוי, את הוצאות הבקשה בסך 12,500 ₪.

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ראו גם תנ"ג (מחוזי-ת"א) 5334-09-17 אהרוני נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' (22.3.2018), בפסקות 8-7, שם עמדה כבוד השופטת ר' רונן על הטעמים להלכה זו: הפסיקה שהתייחסה לבקשות לסילוק על הסף של בקשות לאישורן של תביעות נגזרות (או ייצוגיות) קבעה כי בדרך כלל בית המשפט לא יקבל בקשות כאלה.
...
מכלל האמור לעיל אני סבורה, כאמור, כי מדובר במחלוקת שאינה פשוטה לבירור מבחינה עובדתית ומשפטית, ועל כן אין מקום לדון ולהכריע בה במסגרת של בקשה לסילוק על הסף של הבקשה לאישור התביעה הנגזרת.
לפני סיום, יש להתייחס להצעת דסק"ש לפיה המשיבים יבצעו פנייה מוקדמת לחברה והדיון בדירקטוריון החברה בעניין התביעה ייערך (למען הזהירות בלבד) מבלי שישתתפו בו הדירקטורים בעל הכהונה "הכפולה". אין בידי לקבל הצעה זו, אף שהיא שובת-לב לכאורה.
סוף דבר מכלל האמור לעיל, אני דוחה את בקשות הסילוק על הסף של הבקשה לאישור התביעה הנגזרת.

בהליך תביעה נגזרת (תנ"ג) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מקום בו מדובר בבקשה לאישור תביעה נגזרת, אשר תנאי סף לקבלתה הוא תום לב של המבקש, די בכך כדי להצדיק סילוק על הסף של הבקשה.
...
עם זאת, מקום בו הבקשה לא נדונה לגופו של עניין ומקום בו ניתן פסק דין, וההליך הסתיים, מבלי שיהא בפסק הדין שניתן כדי להקים מעשה בית דין בין הצדדים, איני סבורה כי יש באותה אי בהירות, או אפילו חוסר נוחות כדי להביא למסקנה על פיה דין ההליך להיות מסולק על הסף, או כי מתקיימים תנאי הוראות הדין על מנת להורות על העברת ההליך.
אף העובדה כי הליכים קודמים בהם הייתה החברה בעלת דין התנהלו בתל-אביב (וזאת אף מבלי להידרש לעובדה כי ביחס לחלקם, אין כל זהות בין בעלי הדין), אין כדי לחסום את דרכם של המבקשים מפתיחתו של הליך זה, אם וככל והסמכות המקומית נתונה אף לבית משפט זה. סוף דבר: הבקשה נדחית.
בהינתן הרצון לנסות ולמצות את ההדברות בין הצדדים, איני מוצאת לעשות צו להוצאות בגין בקשה זו. המזכירות תתבקש להמציא העתק החלטתי זו לצדדים.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

הבקשה לסילוק על הסף ביום 7.1.2016 הגיש הבנק בקשה לסילוק על הסף של הבקשה לאישור הגשת התביעה הנגזרת (להלן: הבקשה לסילוק על הסף), וזאת על יסוד שלושה נימוקים עקריים: האחד, אין בידי המשיב תשתית ראייתית מספקת לבקשתו; השני, התשתית הראייתית עליה מבוססת בקשת המשיב, עמדה לפני בית משפט זה בהחלטתו המורה על דחיית בקשת המשיב לגילוי ועיון במסמכים, לפי סעיף 198א לחוק החברות.
...
כאמור, עובר להגשת הבקשה לאישור התביעה הנגזרת נקט המשיב בהליך לגילוי ועיון במסמכים, אשר בסופו של דבר נדחה מחמת העדר תשתית ראייתית ראשונית.
על כן, ככל שהבקשה לאישור התביעה הנגזרת מבוססת מבחינה מהותית על אותו מסד ראייתי שהיה מונח בבסיס הבקשה לגילוי ועיון במסמכים, הרי שהיה בכך כדי לשמוט את הבסיס לבקשה לאישור התביעה הנגזרת כבר בשלב זה. בירורה של סוגיה זו פשוט באופן יחסי, מהיר, ועשוי להביא למסקנה ברורה.
בקשת מתן רשות הערעור נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו