לאחר שעיינו בבקשה לסילוק על הסף ובתגובה לה, להלן החלטתנו:
תביעה זו הוגשה ביום 16.2.2022 על ידי התובעת, עובדת זרה, שהועסקה כמטפלת סיעודית של המנוחה הגב' יהודית דמתי ז"ל, בדרישה לתשלום זכויות סוציאליות בגין תקופת העסקה וסיומה על סך כולל של 89,907 ש"ח.
בתביעה נטען כי הנתבע 1 היה האפוטרופוס של המנוחה וכן מעסיק בפועל של התובעת.
...
לאחר שעיינו בבקשה לסילוק על הסף ובתגובה לה, להלן החלטתנו:
תביעה זו הוגשה ביום 16.2.2022 על ידי התובעת, עובדת זרה, שהועסקה כמטפלת סיעודית של המנוחה הגב' יהודית דמתי ז"ל, בדרישה לתשלום זכויות סוציאליות בגין תקופת העסקה וסיומה על סך כולל של 89,907 ש"ח.
בתביעה נטען כי הנתבע 1 היה האפוטרופוס של המנוחה וכן מעסיק בפועל של התובעת.
בתגובה לאמור השיבה התובעת כי יש לדחות את הבקשה, מהטעמים העיקריים הבאים:
לו העיזבון היה ריק לא היו הנתבעים 1 ו-2 פועלים להוצאת צו קיום צוואה וצו ירושה, וכן לא היו מגישים התנגדויות ומנהלים הליך בבית המשפט לענייני משפחה.
דיון והכרעה
לאחר שעיינו בטענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי דין הבקשה לסילוק על הסף של התביעה נגד הנתבע 2 – להידחות.
נוכח האמור אין מקום גם להיעתר לבקשת התובעת לקבל את נוסח הסכם החלוקה שקיבל תוקף של פסק דין שעה שאין האמור רלבנטי להליך דנן.
