מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לסילוק יתרת תובענה על הסף לאחר פסק דין חלקי

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה חיפה ד"מ 56595-03-23 לפני: כב' השופטת קרן כהן נציג ציבור (עובדים) מר גד שניצר שמר נציג ציבור (מעסיקים) מר ניסים קשי המבקשת הנתבעת מועצה מקומית כפר מנדא ע"י ב"כ עו"ד עלי זבידאת ועו"ד תמים עאבדלחליל המשיב התובע מוניר קדח ע"י ב"כ עו"ד היתם דאוד החלטה (פסק דין חלקי)
] "סעד המחיקה על הסף הוא סעד קצוני ובית הדין אינו נוהג בו אלא במקרים חריגים. בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה בבואם להכריע בבקשה למחוק תביעה על הסף ומעדיפים להורות על בירור העניין לגופו, על פני סילוק התביעה על הסף... וכבר נפסק כי 'בית-דין זה אימץ את ההלכות במשפט הכללי שיצאו מבית-המשפט העליון לעניין מחיקה על הסף, על-פיהן יש לנהוג בזהירות ולבחון בקפדנות את העובדות והטענות המופיעות בתביעה, וכל אימת שניתן לתקן פגם בתביעה אין למחקה על הסף'... בהתאם, 'נטיית בתי הדין לעבודה הנה לנהוג בזהירות יתירה וביד קמוצה בבואם להכריע בבקשה לסילוק התביעה על הסף'... זאת, מן הטעם ש'מחיקה על הסף אינה הדרך המועילה; אין היא מועילה מבחינה דיונית... ואין היא טובה ליחסי עבודה'; ו'על מנת שלא לשלול מבעל דין לממש את זכותו המשפטית". תביעה להפקדות פנסיוניות מתיישנת בחלוף שבע שנים ממועד הווצרות העילה בהתאם לסעיפים 5(1) ו-6 לחוק ההתיישנות תקופת ההתיישנות היא שבע שנים מהמועד שבו נולדה עילת התביעה.
...
טענות הצדדים המבקשת טענה כי יש לדחות את התביעה המתייחסת לתקופה שקדמה לשכר חודש מרץ 2016 מחמת התיישנות.
בנסיבות אלה, לא מצאנו שיש בפסקי הדין אליהם הפנה המשיב כדי לבסס את טענתו להודאה בזכות מצד המבקשת המאתחלת את תקופת ההתיישנות.
סוף דבר הבקשה מתקבלת.
תביעתו של המשיב המתייחסת לאי ביצוע הפקדות לפנסיה לתקופה הקודמת לשכר חודש מרץ 2016, התיישנה ולכן דינה להידחות על הסף.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה חיפה סע"ש 52458-04-22 לפני: כב' השופטת קרן כהן נציג ציבור (עובדים) מר גד שניצר שמר נציג ציבור (מעסיקים) מר ניסים קשי המבקשת הנתבעת מועצה מקומית כפר מנדא ע"י ב"כ עו"ד עלי זבידאת ועו"ד תמים עאבדלחליל המשיב התובע מוחמד חושאן ע"י ב"כ עו"ד היתם דאוד החלטה (פסק דין חלקי)
] "סעד המחיקה על הסף הוא סעד קצוני ובית הדין אינו נוהג בו אלא במקרים חריגים. בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה בבואם להכריע בבקשה למחוק תביעה על הסף ומעדיפים להורות על בירור העניין לגופו, על פני סילוק התביעה על הסף... וכבר נפסק כי 'בית-דין זה אימץ את ההלכות במשפט הכללי שיצאו מבית-המשפט העליון לעניין מחיקה על הסף, על-פיהן יש לנהוג בזהירות ולבחון בקפדנות את העובדות והטענות המופיעות בתביעה, וכל אימת שניתן לתקן פגם בתביעה אין למחקה על הסף'... בהתאם, 'נטיית בתי הדין לעבודה הנה לנהוג בזהירות יתירה וביד קמוצה בבואם להכריע בבקשה לסילוק התביעה על הסף'... זאת, מן הטעם ש'מחיקה על הסף אינה הדרך המועילה; אין היא מועילה מבחינה דיונית... ואין היא טובה ליחסי עבודה'; ו'על מנת שלא לשלול מבעל דין לממש את זכותו המשפטית". תביעה להפקדות פנסיוניות מתיישנת בחלוף שבע שנים ממועד הווצרות העילה בהתאם לסעיפים 5(1) ו-6 לחוק ההתיישנות תקופת ההתיישנות היא שבע שנים מהמועד שבו נולדה עילת התביעה.
...
טענות הצדדים המבקשת טענה כי יש לדחות את התביעה המתייחסת לתקופה שקדמה לשכר חודש אפריל 2015 מחמת התיישנות.
בנסיבות אלה, לא מצאנו שיש בפסקי הדין אליהם הפנה המשיב כדי לבסס את טענתו להודאה בזכות מצד המבקשת המאתחלת את תקופת ההתיישנות.
סוף דבר הבקשה מתקבלת.
תביעתו של המשיב המתייחסת לאי ביצוע הפקדות לפנסיה עד לשכר חודש מרץ 2015, התיישנה ולכן דינה להידחות על הסף.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה חיפה סע"ש 51524-04-22 לפני: כב' השופטת קרן כהן נציג ציבור (עובדים) מר גד שניצר שמר נציג ציבור (מעסיקים) מר ניסים קשי המבקשת הנתבעת מועצה מקומית כפר מנדא ע"י ב"כ עו"ד עלי זבידאת ועו"ד תמים עאבדלחליל המשיב התובע זאכי עוויד ע"י ב"כ עו"ד היתם דאוד החלטה (פסק דין חלקי)
] "סעד המחיקה על הסף הוא סעד קצוני ובית הדין אינו נוהג בו אלא במקרים חריגים. בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה בבואם להכריע בבקשה למחוק תביעה על הסף ומעדיפים להורות על בירור העניין לגופו, על פני סילוק התביעה על הסף... וכבר נפסק כי 'בית-דין זה אימץ את ההלכות במשפט הכללי שיצאו מבית-המשפט העליון לעניין מחיקה על הסף, על-פיהן יש לנהוג בזהירות ולבחון בקפדנות את העובדות והטענות המופיעות בתביעה, וכל אימת שניתן לתקן פגם בתביעה אין למחקה על הסף'... בהתאם, 'נטיית בתי הדין לעבודה הנה לנהוג בזהירות יתירה וביד קמוצה בבואם להכריע בבקשה לסילוק התביעה על הסף'... זאת, מן הטעם ש'מחיקה על הסף אינה הדרך המועילה; אין היא מועילה מבחינה דיונית... ואין היא טובה ליחסי עבודה'; ו'על מנת שלא לשלול מבעל דין לממש את זכותו המשפטית". תביעה להפקדות פנסיוניות מתיישנת בחלוף שבע שנים ממועד הווצרות העילה בהתאם לסעיפים 5(1) ו-6 לחוק ההתיישנות תקופת ההתיישנות היא שבע שנים מהמועד שבו נולדה עילת התביעה.
...
טענות הצדדים המבקשת טענה כי יש לדחות את התביעה המתייחסת לתקופה שקדמה לשכר חודש אפריל 2015 מחמת התיישנות.
בנסיבות אלה, לא מצאנו שיש בפסקי הדין אליהם הפנה המשיב כדי לבסס את טענתו להודאה בזכות מצד המבקשת המאתחלת את תקופת ההתיישנות.
סוף דבר הבקשה מתקבלת.
תביעתו של המשיב המתייחסת לאי ביצוע הפקדות לפנסיה עד לשכר חודש מרץ 2015, התיישנה ולכן דינה להידחות על הסף.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בעכו ‏י' אדר א' תשפ"ד, 19 פברואר 2024 ת"ק 32910-12-23 צימרמן נ' זר הגרלות בע"מ ואח' מספר בקשה: 1 בפני כב' הרשמת הבכירה, עינת דינרמן המבקשת/הנתבעת 2 מיפעל הפיס (חל"צ) המשיב/התובע הנתבעת 1 1. גדעון צימרמן 2. זר הגרלות בע"מ פסק דין (חלקי )כנגד הנתבעת 2
יתרה מזאת, התובע טוען כי במקרה אחר הנתבעת 2 נקטה בסנקציה חמורה כנגד הזכיין שעה שזכיין נהג שלא כשורה והשתמש בסמכותו באופן אשר היוה פגיעה בציבור הלקוחות.
הנתבעת 2 הגישה תגובתה לתגובת התובע וטענה כי התובע לא היתייחס לטענות הליבה של בקשתה ולפיכך יש להעתר לה. דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת 2 ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה כנגדה להדחות על הסף.
בית המשפט העליון הבהיר, בשורה ארוכה של פסקי דין, כי סילוק של תביעה על הסף, מחמת העדר עילה, הנו סעד מרחיק לכת, אשר יינתן במקרי קיצון בלבד, רק כאשר ברור וגלוי על פני הדברים, כי אין כל סיכוי כי התביעה תיתקבל, גם בהנחה לפיה יעלה בידי התובע להוכיח, את כל הנטען על ידו בתביעתו (ראה לדוגמא ע"א 693/83 שמעון שמש נ' רשם המקרקעין ואח', פ"ד מ(2) 668, 671-672; ע"א 1747/04 אנואר אלפי ואח' נ' יעקב להב (פורסם בנבו; 30.5.04); רע"א 359/06 עו"ד מועין נ' עו"ד פרג' (פורסם בנבו; 26.4.06)).
...
הנתבעת 2 הגישה תגובתה לתגובת התובע וטענה כי התובע לא התייחס לטענות הליבה של בקשתה ולפיכך יש להיעתר לה. דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת 2 ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה כנגדה להידחות על הסף.
לפיכך, סבורני כי גם אם יוכיח התובע את כלל העובדות שבתביעתו, אין הדבר מקנה לו עילת תביעה ואף לא יהא זכאי לסעד כלשהו הנתבעת 2.
לאור זאת ובהתאם להוראת סעיף 41 (א)(4) לתקנות אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעת 2.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לגופו של עניין הורה המותב על דחיית מרבית התביעה על הסף מטעמי היתיישנות, ועל מחיקת יתרת התביעה על הסף.
בעקבות זאת הועבר ההליך לטיפולו של המותב, אשר נתן ביום 25.5.2023 החלטה שבה ציין כי "תיק הנייר" שנשמר בבית המשפט בוער 60 יום לאחר מתן פסק הדין – לפני שהתקבלה במזכירות הודעה על הגשת העירעור – וכי הצדדים נדרשים להגיש עותקים של כתבי הטענות והראיות שהגישו.
המערערת טענה, בין היתר, כי בפסק הדין נפלו שגיאות עובדתיות ומשפטיות רבות; כי המותב קבע בפסק הדין שהמערערת הגישה תביעת סרק; וכי המותב קבע ממצאים מבלי שעיין בחומר הראיות שהוגש לו, תוך היתעלמות מההליכים שהתקיימו לפני השופט בר-עם. עוד נטען כי תיק הנייר בוער במועד מוקדם מזה שהוגדר בהוראות הדין הרלוואנטיות, ומבלי שקדמה לכך מסירת הודעה לצדדים – ומכאן, כך לטענת המערערת, שבעת הדיון בעירעור הוצגה תמונה חלקית של חומר הראיות, באופן שפגע בזכויותיה הדיוניות ועלול היה לגרום לעיוות דין.
כך, נטען כי כבר בקדם המשפט שהתקיים ביום 20.7.2021 הביע המותב עמדה – אשר לא קיבלה ביטוי בפרוטוקול הדיון – שלפיה יש מקום לידון בבקשה שהוגשה לסילוק התביעה על הסף, ולא התיר לצדדים להגיש בקשות נוספות.
בעניינינו, כפי שפורט לעיל, המותב נתן פסק דין מנומק שבו נקבע כי דין התביעה להדחות על הסף בחלקה ולהימחק על הסף בחלקה האחר, ובהמשך הוחזר ההליך לטיפולו לשם הכרעה בשתי סוגיות אשר לא נדונו בפסק הדין וממילא לא הוכרעו בו. אם כן, בשלב זה של ההליך יידרש המותב להכריע בסוגיות שונות מאלו שעמדו במוקד פסק הדין, תוך דיון בטענות ובראיות שונות מאלו שאליהן נידרש עד כה. בנסיבות אלו, איני סבור כי עלה בידי המערערת להראות שדעת המותב ננעלה בכל הנוגע להמשך ניהול ההליך.
...
בענייננו, כפי שפורט לעיל, המותב נתן פסק דין מנומק שבו נקבע כי דין התביעה להידחות על הסף בחלקה ולהימחק על הסף בחלקה האחר, ובהמשך הוחזר ההליך לטיפולו לשם הכרעה בשתי סוגיות אשר לא נדונו בפסק הדין וממילא לא הוכרעו בו. אם כן, בשלב זה של ההליך יידרש המותב להכריע בסוגיות שונות מאלו שעמדו במוקד פסק הדין, תוך דיון בטענות ובראיות שונות מאלו שאליהן נדרש עד כה. בנסיבות אלו, איני סבור כי עלה בידי המערערת להראות שדעת המותב ננעלה בכל הנוגע להמשך ניהול ההליך.
לבסוף אציין כי לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לצירוף ראיה, שעניינה בהחלטה אשר ניתנה מספר שבועות לאחר דחיית בקשת הפסלות.
הערעור נדחה אפוא.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו