ביום 2.1.2017 הגישה העותרת עתירה נגד עריית ת"א, במסגרתה התבקש בית המשפט "להורות לעירייה לחייב את כלל מפעילי הצהרונים מטעמה בקבלת סימול צהרון ממשרד הכלכלה [...] באופן מיידי או לחילופין לתקן את נוהל הרישום לגני ילדים המונהג על ידה, כך שתתאפשר בחירת גני ילדים וצהרונים, וזאת על מנת לאפשר לכלל אוכלוסיית הזכאים מבין תושבי העיר [...] לקבל הישתתפות בתשלום שכר לימוד (סיבסוד) לגני ילדים וצהרונים מטעם משרד הכלכלה" (עת"מ (מנהליים ת"א) 3405-01-17 נוביק נ' עירית תל-אביב-יפו) (להלן: "העתירה הראשונה").
במסגרת תגובתה לבקשה לצוו ביניים התחייבה הערייה בשנית לחייב את הזוכים במיכרז להגיש בקשה לקבלת סימול, ולחילופין במקרה שלא יגישו את ההכרה יחויבו המפעילים להעניק הנחה להורים הזכאים (ס' 11 לתגובה; עמ1 ש' 22-23 לפרוטוקול הדיון מיום 16.7.2017).
כזכור בעתירה הראשונה התחייבה הערייה "לדאוג לכך שבמכרז הבא יעשה כל שניתן על מנת להביא לכך שמפעילי הצהרונים השונים יגישו את הבקשות המתאימות למשרד הכלכלה לצורך קבלת הסימול המוכר (להלן: "החלק הראשון"), או לחלופין לתת את ההטבה להורים היחידנים (להלן: "החלק השני")".
מכל הטעמים המפורטים לעיל, אין מקום להעתר למבוקש ולחייב את הערייה לפעול למניעת הפגיעה בהורים לאלתר באמצעות שינוי המיכרז או סיבסוד מכיסה (ר' והשווה בג"ץ 5373/08 אבו לבדה נ' שרת החינוך, בפס' 60 לחוות דעתה של כב' השופטת פרוקצ'יה (6.2.2011)).
...
מכל הטעמים המפורטים לעיל, אין מקום להיעתר למבוקש ולחייב את העירייה לפעול למניעת הפגיעה בהורים לאלתר באמצעות שינוי המכרז או סבסוד מכיסה (ר' והשווה בג"ץ 5373/08 אבו לבדה נ' שרת החינוך, בפס' 60 לחוות דעתה של כב' השופטת פרוקצ'יה (6.2.2011)).
אין בדברים אלו כדי לשלול מתן פתרון קונקרטי להורים זכאים מקום בו הדבר מתאפשר, לדוגמה על דרך של החלפת גן.
סוף דבר
העתירה נדחית.
העתירה אמנם נדחית, אך במקביל היא משיגה שיפור מסויים עבור אוכלוסיית הזכאים להטבה בעיר ת"א. בית המשפט מביע תקווה שבכך תמו ההליכים בין העותרת למשיבה בכל הקשור בעניין זה.
ניתן היום, ט"ו סיוון תשע"ח, 29 מאי 2018, בהעדר הצדדים.
