בבקשה למתן צו כנוס נכסים ולהכרזתו כפושט רגל.
עם זאת, מקום בו נסיבות העניין מצביעות על כך שאסיר מסוים לא יוכל לנהל את הליך פשיטת הרגל כראוי, דבר שעלול לפגוע ביעילות הדיון ובזכויות של מתדיינים אחרים ולגרום לבזבוז זמן שפוטי ומערכתי יקר, כי אז ישקול בית המשפט האם יש מקום לאפשר לאותו אסיר, מגיש הבקשה, ניהול הליך פשיטת רגל בתקופת היותו תחת סורג ובריח (פש"ר (מחוזי נצ') 16971-05-10 בן חמו נ' כונס הנכסים הרישמי (13.2.2011); ראו גם מאור ודגני, בעמ' 127).
...
היחיד נתן אפוא לצד ג' אשראי שהוא בבחינת "קארט בלאנש" וזאת כנגד "דמי שכירות". מקובלת עליי עמדת הנאמן כי מדובר בהתנהלות העולה כדי הזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, התנהלות המתאפיינת בעצימת עיניים ובחוסר נכונות להתמודד עם השלכות המעשים הכלכליים של היחיד (פש"ר (חי') 497/00 סאלח נ' הכונס הרשמי (8.1.2003); מאור ודגני, בעמ' 272)).
סעיף 183(א) לחוק חדלות פירעון קובע כי –
מצא בית המשפט בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת יחיד, כי מתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) או כי היחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חדלות הפירעון, רשאי הוא, לאחר שנתן ליחיד ולנושים הזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה.
אני מורה, אפוא, על ביטול צו פתיחת ההליכים.
