מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי בגין הפרת צו שיפוטי קודם

בהליך בקשות בנייה (בב"נ) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

ב"כ המבקשת הסביר כי בתיק הבקשה הנוכחית לא התגבש כתב אישום בשל הפרת צו, הואיל ובביקורת שנעשתה ב-2017 לאחר גזר הדין בהליך הקודם, התברר כי המשיבה 1 פינתה את הסחורות והחזירה את המצב לקדמותו מבחינת השמוש, קרי לחניון בהתאם להיתר המקורי.
דיון סעיף 236 לחוק התיכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק") שכותרתו צו הפסקה שפוטי (תיקון מס' 116) תשע"ז-2017 קובע : "236.  (א)  בוצעה עבודה אסורה או שנעשה שימוש אסור, רשאי בית המשפט המוסמך כהגדרתו בסעיף 234(ג), לבקשת תובע, לצוות על הגורמים המנויים בסעיף 243(ג) או (ו), לפי העניין, על הפסקת העבודה האסורה או השמוש האסור, או לתת צו לסגירת הבניין או המקום (בסימן זה – צו הפסקה שפוטי).
...
בנסיבות העניין ובהתחשב בכל האמור לעיל, חזר ב"כ המבקשת ועתר להיענות לבקשה למתן צו שיפוטי להפסקת השימוש במתחם.
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, שמעתי את המפקח וטיעוני ב"כ המבקשת, עיינתי בנספחים ובתמונות, אשר הוגשו נחה דעתי כי הונחו בפני ראיות לכאורה לביצוע עבירות של שימוש חורג במתחם.

בהליך בקשות בנייה (בב"נ) שהוגש בשנת 2022 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

לטענתם, הם התחייבו בפני מספר מישפחות להשכרת הבית לחופשת הקיץ ובתקופת החגים ואיסור השמוש יסב להם לנזקים כבדים בגין הפרות ההסכמים וההתחייבויות.
בעיניין אבידן , בית המשפט הבהיר, בהסתמך על פסיקות קודמות, כי שכירות לתקופה קצרה אינה יכולה להוות מגורים, שכן בשכירות לתקופה קצרה השוכר שוהה למטרת נופש, ואינו גר בדירה.
צו הפסקה שפוטי: המסגרת הנורמאטיבית: מטרת הצוים השיפוטים הנה הפסקת הפרות הוראות חוק בהקדם האפשרי [ראו: ע"פ 5584/03 פינטו נ' עירית חיפה (1.12.04), רע"פ 47/07 מור נ' ועדה מקומית גבעת אלונים (14.6.2007)].
סעיף 236 לחוק התיכנון והבניה, השתכ"ה - 1965, קובע כדקלמן: "(א)  בוצעה עבודה אסורה או שנעשה שימוש אסור, רשאי בית המשפט המוסמך כהגדרתו בסעיף 234(ג), לבקשת תובע, לצוות על הגורמים המנויים בסעיף 243(ג) או (ו), לפי העניין, על הפסקת העבודה האסורה או השמוש האסור, או לתת צו לסגירת הבניין או המקום (בסימן זה – צו הפסקה שפוטי).
...
בענייננו, בצדק נעתר בית המשפט לבקשה למתן צו הפסקה שיפוטי בהחלטתו מיום 4.7.22.
סוף דבר: הבקשה נדחית, הצו יוותר על כנו.

בהליך ערעור פלילי אחר (עפ"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הבעלים של המערערת לא קיים את צוי ההפסקה וההריסה שניתנו בשנת 2005, ובכך בנוסף הפר וממשיך להפר צוים שפוטיים.
כך לטענת המערערת היה על המשיבה להגיש בקשה בהתאם לפקודת ביזיון בית משפט בהליך הקודם, ולא להגיש בקשה למתן צו הפסקה שפוטי.
...
המערערת טענה בבית משפט קמא כי יש לדחות את בקשת המשיבה למתן צו הפסקה שיפוטי, מהסיבות הבאות: המערערת משתמשת במקרקעין מזה עשרות שנים ולא התקבלה כל התראה על איסור השימוש.
בנוסף, ככל והמערערת סבורה כי ייעוד המקרקעין מאפשר שימוש מסחרי, עליה להגיש בקשה למתן היתר ולהסדיר את המצב התכנוני של המבנה, מה שלא נעשה עד כה. לכן אני סבורה כי הובאו ראיות מספיקות על מנת להגיש בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי ולהיעתר לה. בוודאי נכון הדבר משעסקינן במערערת שהגישה בקשה להישפט, וטענות המשיבה כי במקרה כזה עליה להגיש, בנוסף להליך העיקרי, גם בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי, לא נסתרו.
לסיכום לאור כל האמור לעיל, אני סבורה כי צדק בית משפט קמא כי בנסיבות שהובאו בפניו, לא הוכח כי התקיימו עילות לביטול צו ההפסקה.
משכך, אני דוחה את הערעור.

בהליך ערעור פלילי אחר (עפ"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

משכך כן ניתן להבין מצו ההפסקה השפוטי בנוסחו המוסכם שנאסר על המערער לנהל עסק במתכונת שניהל במקרקעין קודם להוצאת צו ההפסקה השפוטי המוסכם, ולכן הוא אינו יכול עוד להעמיד את הנכסים לשימושם של אורחים לזמן קצר.
עם זאת בדיקת נסיבות המקרה מביאה אותי למסקנה כי במקרה דנן צו ההפסקה היה ברור, ואין כל מניעה לפעול למניעת הפרתו בדרך של הגשת בקשה מכוח הוראות פקודת בזיון בית משפט, וזאת מהסיבות הבאות: המשיבה הגישה בקשה למתן צו שפוטי בגין שימוש שנעשה בפועל במקרקעין לצרכי אירוח, שלדעתה הוא אסור.
...
מעיון בחומרים בתיק ובהחלטות שניתנו בהליך קמא, אני סבורה כי כללי אצבע אלו הם קריטריונים מובנים מאליהם וברורים, אשר ברור שהם חלק מהצו המקורי שניתן, ואי מילוי כללי אצבע אלו למעשה מרוקן את הצו מתוכן.
לסיכום לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הערעור.
המערער ישלם למשיבה הוצאות ההליך כאן בסך של 7,500 ₪ בתום 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל.

בהליך ערעור פלילי אחר (עפ"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בקשה למתן צו הפסקה שפוטי חדש, כאשר ניתנו בעבר צוים קודמים, מעמיסה על המערכת ומקשה על מערכת בתי המשפט.
המערערת היא גם זו שמפרה באופן סדרתי צוים שפוטיים, ובנוסף, גם לפי האמור בדוח שהגישה המשיבה בתגובתה כאן, שלא נסתר, המערערת ממשיכה להפר את צו ההפסקה שניתן נגדה על ידי בית משפט קמא.
...
דיון והכרעה לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להידחות, וכך אני מורה.
סיכום הבקשה לביטול צו ההפסקה נדחית, והצו ייכנס לתוקף במועד מתן ההחלטה.
המערערת תשלם למשיבה הוצאות משפט בסך 7,000 ₪ בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו