כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה למשפט חוזר בעבירת הונאה בנטילת הלוואות

בהליך רע"ב (רע"ב) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש מרצה 6 שנות מאסר שנגזרו עליו בגין עבירות מירמה שונות שביצע במסגרת פרשה הידועה בכינוי "פרשת פלד-גבעוני". עניינה של הפרשה באנשי עסקים שנטלו הלוואות בהקף של עשרות מיליוני שקלים באמצעות חברות פרטיות, רכשו אחזקות בחברות ציבוריות ולאחר מכן פעלו להעברת כספים מתוכן, מה שהוביל לבסוף לקריסתן.
ברקע ההחלטה נימצאת עמדתו העקבית של המבקש כי הוא אינו עבריין מירמה וכי לא הייתה במעשיו כוונה לרמות ולהונות; ובעקבות כך קביעתה של ועדת השחרורים כי המבקש לא זנח את תפיסת עולמו, וכי לא ניתן לומר שמסוכנותו לשלום הציבור פחתה.
טענותיו של המבקש מופנות כאמור לקיום הדיון בבקשה שלא בנוכחות הצדדים, אך דינן להדחות – שכן אם אין למבקש זכות קנויה לקיום דיון חוזר בעיניינו, מקל וחומר שלא קמה לו זכות לקיום דיון בנוכחותו בבקשה לדיון חוזר; כך, אף אין בסיס לטענת המבקש שלפיה מסורה לו זכות לקיים חקירה נגדית של כותבי חוות הדעת, זאת בהנתן שעל החלטותיה של ועדת השחרורים חלים כללי המשפט המינהלי, והיא אינה כפופה לרף ההוכחה הנידרש בפלילים (רע"ב 5153/18 פלוני נ' מדינת ישראל שירות בתי הסוהר (13.8.2018)).
...
חרף ניסיונות המבקש לייחס לבקשתו נופך עקרוני, עיון בבקשה ובתשובה לה – על נספחיהן – מלמד כי הבקשה נטועה היטב בנסיבותיו הפרטניות של המבקש וביישום הדין בעניינו, והיא אינה מעוררת שאלה משפטית או עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור, ומשכך דינה להידחות.
טענותיו של המבקש מופנות כאמור לקיום הדיון בבקשה שלא בנוכחות הצדדים, אך דינן להידחות – שכן אם אין למבקש זכות קנויה לקיום דיון חוזר בעניינו, מקל וחומר שלא קמה לו זכות לקיום דיון בנוכחותו בבקשה לדיון חוזר; כך, אף אין בסיס לטענת המבקש שלפיה מסורה לו זכות לקיים חקירה נגדית של כותבי חוות הדעת, זאת בהינתן שעל החלטותיה של ועדת השחרורים חלים כללי המשפט המנהלי, והיא אינה כפופה לרף ההוכחה הנדרש בפלילים (רע"ב 5153/18 פלוני נ' מדינת ישראל שירות בתי הסוהר (13.8.2018)).
סוף דבר, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2015 בעליון נפסק כדקלמן:

באמצעות אותו 'עסק קש' והאדם האחר, נטלו המבקשים הלוואות מבנקים שונים, מתוך כוונה שלא להחזירן.
המשיבה ביקשה להורות על הארכת מעצרם של המבקשים עד תום ההליכים, בציינה עבר פלילי קודם של השניים: לחובת המבקש 1 – הרשעה בעבירה של קשירת קשר ועשרות עבירות מירמה, זיוף והונאה בכרטיס אשראי, בגינה ריצה 14 חודשי מאסר, ושוחרר ממאסרו אך ביום 11.5.2014; לחובת המבקש 2 – 3 הרשעות קודמות, אחת מהן בעבירה של קשירת קשר ועשרות עבירות מירמה, זיוף והונאה בכרטיס אשראי, בגינה ריצה 9 חודשי מאסר, ושוחרר ממאסרו אך ביום 13.2.2014.
בהפנותו לפסיקת בית משפט זה, באשר לשיחרור ממעצר בעבירות מירמה, החליט בית המשפט המחוזי להורות על שחרורם של שני המבקשים ל'מעצר בית' כנגד הפקדה כספית, התחייבות עצמית, ערבויות צד ג', וצו עיכוב יציאה מן הארץ.
קשה ליתן אמון במבקשים, כשלכאורה אין מדובר בכישלון חד-פעמי, אלא ב"תחום היתמחות", "עוקץ" חוזר ונשנה, מתוכנן ומתוחכם, כשאין על המבקשים מורא מפני החוק.
...
נתתי דעתי על טענות המבקשים, אך אין בידי לקבלן.
למקרא ההחלטה עולה לכאורה, כי מבלעדי נימוק זה – שעמד בבסיס הערר שנדון בבית המשפט המחוזי – היה בית משפט השלום מגיע גם הוא למסקנה כי דינם של המבקשים להעצר עד תום ההליכים.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לאחר מכן נידרש סכום נוסף של 10,000 ₪ שלשם העברתו לקחה הפונה הלוואה בנקאית עד שלבסוף נפטרה האֵם.
נוסף על האמור טען המשיב כי נשקפת סכנה להידבקותו בנגיף הקורונה, זאת ביתר שאת נוכח התפרצות הגל השני של הנגיף ובשים לב לכך שלפי הנטען בבית הסוהר "צלמון" לא ננקטות הפעולות למניעת הדבקה שבהן נוקט המר"ש. לבסוף חזר המשיב על הטענה שהעלה בבקשה הקודמת לעיון חוזר ושלפיה בידו להדק את החלופה שהציע.
כפי שנפסק, אף שאין להקל ראש במשבר בעקבות התפשטות נגיף הקורונה "אין במשבר זה, ובחשש מאפשרות החשיפה לנגיף, כדי להוות שיקול בלעדי בבואו של בית המשפט לידון בבקשות להארכת מעצר" (בש"פ 2292/20 פלוני נ' מדינת ישראל בפיסקה 5 להחלטת כבוד השופטת ע' ברון (29.3.2020); וראו גם בש"פ 2120/20 מדינת ישראל נ' אוזיפה החלטת כבוד השופט נ' סולברג (6.4.2020) שניתנה לאחר ההחלטה בעניינינו והתייחסה למי שמצבו הרפואי אינו בכי טוב והוא מצוי באוכלוסיית סיכון ביחס לנגיף).
טענה נוספת שהעלה המשיב עניינה בבקשה שהגישה המבקשת ביום 27.7.20 לתיקון כתב האישום על דרך של הוספת אישומים שלישי ורביעי בהם מיוחסות למשיב עבירות מס והלבנת הון, בין היתר בזיקה למעשי ההונאה ומצגי השוא שיוחסו לו באישום הראשון ואשר נזכרו לעיל.
...
על רקע זה טען המשיב לכרסום משמעותי במה שיוחס לו. אין בידי לקבל את הטענה.
אין בידי לקבל את הטענה בנקודת הזמן הנוכחית.
נוכח כל האמור – הבקשה לעיון חוזר, נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בראשון לציון ת"פ 33792-11-17 מדינת ישראל נ' קדוש בפני כבוד השופטת - נשיאה עינת רון בעיניין: מדינת ישראל המאשימה רמי קדוש הנאשם נוכחים: ב"כ המאשימה עו"ד יצחק מורדוך ב"כ הנאשם עו"ד ערן עמרני הנאשם בעצמו גזר דין
הנאשם הורשע בעבירה של זיוף מיסמך בנסיבות מחמירות, חמש עבירות של היתחזות כאדם אחר, ארבע עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, שלוש עבירות של הונאה בכרטיס חיוב ושתי עבירות של ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות.
בתאריך 23/10/17 פנה הנאשם לחברת רצון ליברמן בע"מ, הזדהה בכזב כמרסיאל, הציג את אסופת המסמכים המזוייפים ובקש לקבל הלוואה.
במועד שנקבע למתן גזר הדין, פנה ב"כ הנאשם אל ביהמ"ש וציין כי אמנם אין בידו תסקיר משלים של שירות המבחן והוא אף סבור כי אין צורך בכך, אך ביקש לציין בטרם מתן גזר הדין ואף ביקש כי ביהמ"ש יביא זאת במכלול שיקוליו, כי החל מחודש פברואר 2019, שולב הנאשם בקבוצה טיפולית חדשה והנאשם נוסע מדימונה לבאר שבע, על מנת ליטול חלק בפגישות בקבוצה זו. יש במעשיו של הנאשם נופך לחומרה.
אין המדובר במעידה חד פעמית, אלא בשרשרת מתמשכת של מעשים חוזרים ונשנים.
...
עוד יושם אל לב, כי אף שירות המבחן סבור כי סוף דבר זקוק הנאשם על מנת לעבור הליך שיקומי ראוי, של ממש, להשתלב במסגרת סגורה והדוקה וכי הוא טרם בשל לעשות כן, לאור עמדתו.
לאחר שיקול מכלול השיקולים, ותוך מתן כאמור משקל נכבד להליך אותו עובר הנאשם והמוטיבציה שלו לשינוי, אני גוזרת על הנאשם עונש כולל בגין כל העבירות בהן הורשע – 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לנוכח מעשיו אלה, הורשע הנאשם ב-6 עבירות של הונאה בכרטיס אשראי ו-2 עבירות של ניסיון לבצוע עבירה זו. ת"פ 51650-05-21 כתב האישום בתיק מתאר כי ביום 7.12.20 בירושלים, ביקשה המתלוננת, הגב' אורלי גבאי, מן הנאשם, אשר ביניהם אין הכרות מוקדמת, כי יסייע לה בהפעלת יישומון "פנגו" בנייד.
הסניגור ביקש כי בית המשפט יושיט לנאשם יד וטען כי מיתחמי הענישה להם טען ב"כ המאשימה הם מופרזים ולמעשה המיתחם מתחיל בשל"צ ומספר חודשים בודד.
הנאשם ניצל את פרטי הכרטיסים לא רק לרכישות שונות, אלא הפגין עזות מצח כאשר ניסה גם ליטול הלוואה בסך של 20,000 ₪ באמצעות הכרטיס, אך הדבר לא צלח.
מיתחם העונש ההולם בת"פ 51650-05-21 כתב האישום בתיק זה מתאר כיצד הנאשם ניצל את פנייתה של המתלוננת לעזרה בהתקנת יישומון ה"פנגו" במכשיר הנייד שלה, לצורך השגת פרטי כרטיס האשראי שלה ובהמשך לשימוש חוזר בהם.
...
ב"כ הנאשם טען כי הנאשם מתחנן לטיפול, אולם שירות המבחן הגיע למסקנה אליה הגיע פעם אחר פעם ודעתו "ננעלה". הנאשם סובל מקשיים החל מגיל שנתיים, לאחר שעבר ניתוח וישנן הערכות וועדות השמה בעניינו, עד שהגיע למצב הזה ונעצר.
נוכח חומרת המעשים, החזרה על העבירות, הסכומים שהנאשם משך ומספר המתלוננים, ובהתחשב בענישה הנוהגת בעבירות אלה, אני קובע שמתחם העונש ההולם את העבירות בכתב אישום זה, נע בין 10 ל-20 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
סוף דבר נוכח כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 23 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו