בקשה למעצר עד תום ההליכים בעבירות התעללות בחסר ישע

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של הדחה בעדות, שבוש מהלכי משפט, הטרדת עד, שלוש עבירות של איומים, שתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג, חבלה במזיד לרכב, שלוש עבירות של היתעללות בקטין או בחסר ישע, שלוש עבירות של תקיפת קטין, ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה לבית המשפט בקשה למעצר עד תום ההליכים.

...

בסופו של דבר, הורה בית-המשפט (השופט עדיאל) ביום 21.10.2004, בהסכמת בא-כוח המשיב, על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים.

במועד זה הודיע המשיב כי אינו מעוניין עוד להיות מיוצג על-ידי בא-כוחו דאז, ובנסיבות אלה, נעתר בית-המשפט לבקשת עורך-הדין לשחררו מן הייצוג, והורה לסניגוריה הציבורית לייצג את המשיב.

סבורני כי אין מנוס מהארכת המעצר.

בגין מעשים אלה, יוחסו לעורר עבירות היתעללות בקטין או חסר ישע על פי סעיף 368ג' לחוק בשני אישומים, ועבירות תקיפת קטין או חסר ישע על פי סעיף 368ב(א) לחוק.

ביום 30.01.08 הוגש כתב האישום, וביום 19.11.08, לאחר דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, קבע בית המשפט המחוזי כי העורר יישאר משוחרר בתנאים המגבילים, תוך שהוא מוסיף תנאים להגברת האפקטיביות של החלופה (כב' השופט מ' יפרח).

...

דין הערר להידחות.

חרף חומרתן המיוחדת של העבירות על ריבויין, הלך בית המשפט קמא כברת דרך כאשר נעתר לשחרר את העורר בתנאים מגבילים ובפיקוח מלא.

בנסיבות אלה, דין הערר להידחות.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שורה ארוכה של עבירות אלימות כלפי קטינים, ובכלל זאת 2 עבירות של החזקת קטין בתנאי עבדות, לפי סעיף 375א(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); 2 עבירות של היתעללות בקטין או בחסר ישע על ידי האחראי עליו, לפי סעיף 368ג סיפא לחוק העונשין; מספר עבירות של תקיפת קטין או חסר ישע, לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין; עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות לגבי מכונות שבפיקוחו, לפי סעיף 338(4) לחוק העונשין; וכן עבירה של הדחה בחקירה, לפי סעיף 245 לחוק העונשין.

בד בבד עם הגשת כתב האישום נגד המשיב, הוגשה בקשה למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

...

במקרה דנן, אני סבור כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב היא רבה.

משכך, בנסיבות העניין כאשר פרשת ראיות התביעה הסתיימה, אני סבור כי קצב התקדמות ההליכים לעת הנוכחית אינו מטה את הכף לעבר שחרורו של המשיב ממעצר.

לנוכח כל האמור, אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 1.12.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 523-03-19 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

כתב האישום נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו חמישה אישומים בעבירות של תקיפת קטין או חסר ישע, עבירה לפי סעיף 368ב(ב) סיפא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) (ריבוי עבירות); תקיפת קטין על ידי אחראי, עבירה לפי סעיף 382(ב) בצרוף סעיף 379 לחוק העונשין (ריבוי עבירות); אינוס בת מישפחה מתחת לגיל 14, עבירה לפי סעיף 351(א) יחד עם סעיף 345(א) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); בעילת קטינה שהיא בת מישפחה מעל גיל 14, עבירה לפי סעיף 351(ב) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); מעשים מגונים בקטינה שהיא בת מישפחה, עבירה לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); מעשים מגונים בקטינה שהיא בת מישפחה מעל גיל 14, עבירה לפי סעיף 351(ג)(3) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); מעשים מגונים בפני קטין שהוא בן מישפחה, עבירה לפי סעיף 351(ד) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); היתעללות בקטין או חסר ישע, עבירה לפי סעיף 368ג לחוק העונשין; מעשה סדום בבת מישפחה מתחת לגיל 14, עבירה לפי סעיף 351(א) בצרוף סעיף 347(ב) בצרוף סעיף 345(א) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); מעשה סדום בקטינה שהיא בת מישפחה מעל גיל 14, עבירה לפי סעיף351(ב) סיפא לחוק העונשין (ריבוי עבירות); גרם מעשים מגונים בקטינה שהיא בת מישפחה מעל גיל 14, עבירה לפי סעיף 350 בצרוף סעיף 351(ג)(3) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); והדחה בעדות, עבירה לפי סעיף 246(א) לחוק העונשין.

מספר שבועות לאחר מכן, בעת שהמשיב היה עצור בכלא הדרים, במהלך ביקורו של אחיו שי, מסר לו המשיב שני מכתבים אותם ביקש שיעביר לא.ב. והוא עשה כן. במכתבים הנחה המשיב את א.ב. ליצור קשר עם המתלוננת ולמסור לה "שתחשוב על אבא שלה, היכן הוא נמצא וכמה הוא סובל", שהוא "סולח לה ולא כועס", שהיא "עדיין יכולה לתקן את המצב ולהחזיר אותנו למשפחה רגילה". כן, הנחה המשיב את א.ב. לומר למתלוננת "שלא תדבר על זה עם סבתא". ההליכים עד כה בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.

...

במקרה דנא שוכנעתי, כי הכף נוטה בשלב זה – גם הפעם – לזכות האינטרס הציבורי וטרם הגיעה השעה להעדיף על פניו את אינטרס המשיב ואת זכותו להתהלך חופשי.

אשר על כן, דין הבקשה להתקבל ומעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים נוספים החל מיום 8.10.2014, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

בתאריך 04.01.2015, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות היתעללות בחסר ישע על ידי אחראי- עבירה לפי סעיף 368ג' סיפא בצרוף סעיף 29 לחוק העונשין, חבלה בכוונה מחמירה- עבירה לפי סעיף 329(א)(1) בצרוף סעיף 29, לחץ של עובד הציבור- עבירה לפי סעיף 277(1)ו-(2) לחוק הנ"ל. לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, במסגרתה נטען, כי ככל שתוצע חלופה ראויה, שיהיה בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב, תסכים המבקשת לשיחרור המשיב לחלופה זו. במסגרת הדיון שהתקיים ובהיעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, הגיעו הצדדים להסכמה, כי המשיב ישוחרר בתנאים של מעצר בית מלא בכתובת מגוריו בקבוץ ברור חיל, ערבות עצמית על סך 20,000 ₪, ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪, הפקדה כספית על סך 5,000 ₪, צו עיכוב יציאה מן הארץ (להלן: "תנאי השיחרור בערובה").

...

לסיכום- טענה המבקשת, כי מעשי המשיב הם כה חמורים מבחינת הסטייה הנורמטיבית והם מייצרים חשש להתנהגות פורצת גבולות וחסרת מעצורים, ומשכך הם מחייבים הימצאות המשיב בפיקוח הדוק, לכל הפחות, בדמות מעצר בית מלא.

לאחר שהקשבתי לטיעוני הצדדים, הן על-פה והן בכתב וכן עיינתי בתסקיר שרות המבחן, ושמתי לנגד עיניי את מכלול הנסיבות שעמדו עליהם באי-כוח הצדדים בטיעוניהם, הנני נעתר להמלצת שרות המבחן באופן חלקי, ועל כן הנני מורה על צמצום מעצר הבית בו נתון המשיב בין השעות 06:00-20:00.