חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה למינוי מנהל עיזבון לדוגמה

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

יצויין, כי בפני המערערת עמדה האפשרות לבקש למנות מנהל עזבון זמני אף טרם הוצאת צו ירושה או צו קיום צוואה בהתאם לסעיף 77 לחוק הירושה.
כך לדוגמא, במקרים שבהם ההליך המשפטי בבית הדין לעבודה מוגש בטרם הוצאת צו ירושה/ צו קיום צוואה או במקביל אליו, בהנתן העובדה כי ניפתח הליך במסגרתו מבוקש להכריז על יורשים על פי דין או צוואה, הרי ששיקול זה עשוי להלקח בחשבון.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתיק בית הדין, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל וכי יש להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים, כפי שיפורט לעיל.
צודקת התובעת בטענתה כי במהלך השנים התירו בתי הדין האזוריים ניהול תביעות מהסוג דנן כנגד יורשים פוטנציאליים, ואף במסגרת החלטתי מיום 3.1.20 התרתי בשלב המקדמי את ניהול ההליך.
סוף דבר אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-4.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בהחלטה מיום 23.10.2016 מציין בית משפט לעינייני מישפחה, כי לאחר בחינת מכלול החומר בתיק, המתוה הנכון בנסיבות העניין צריך להיות הגשת הבקשה למתן צו ירושה לגבי הזכויות הקנייניות בדירה אשר לא מצאו את ביטוין הנכון בצוואה, וכי לאור הקשיים שעורר ניסוח הצוואה על ידי עו"ד ג'יניאו ואובדן האמון של מר סיטון בעו"ד ג'יניאו, אין בית המשפט סבור כי ניתן למנות את עו"ד ג'יניאו כמנהל עזבון (נספח ו' לתצהיר מר סיטון).
כך לדוגמה, מציין עו"ד ג'יניאו בסעיף 10 לסיכומיו: "בהתאם לצוואתה הקנתה המנוחה למנהל העיזבון שיקול דעת בלעדי בניהול הדירה כפוף להבטחת מגוריו של הנתבע" – פרט שאין לו עוד זכר בצוואה, כאמור.
...
לבית המשפט לא הוגשו כלל המסמכים מתיק בית המשפט לענייני משפחה, ולא ברור האם ההוצאות ושכר הטרחה נדרשו במסגרת ההליך שם ובית המשפט מצא שלא לפוסקם.
סוף דבר נוכח המפורט לעיל, ולאור העובדות והראיות שהוצגו בפניי, אני פוסקת כי דין התביעה להידחות.
התביעה שכנגד מתקבלת באופן בו ישלם הנתבע שכנגד לתובע שכנגד סך של 23,000 ₪.

בהליך ת"ע (ת"ע) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

שכר מנהל עזבון כולל שכר בעד כל הפעולות הרגילות הכרוכות בניהול העזבון, לרבות בעד הגשת בקשות למינוי מנהל עזבון, למתן הוראות, לפסיקת שכר טירחה ולאישור על סיום תפקידו והוא אינו כולל שכר בעד הגשת בקשות לצוו ירושה ולצו קיום צוואה.
ונתונים רלוואנטיים שונים, ועם אלה נימנה הקף העזבון ושוויו (ראו, כדוגמה, תמ"ש (י - 12 (( ם) 5015/02 עו"ד משה בזק מנהל עזבון נ' האפוטרופוס הכללי ( 02.8.1 במסגרתו הובהר בין השאר כי "ככל שערך העזבון גבוה יותר, כך מידת האחריות
...
ביום 3.2.2022 ניתנה החלטתי לפיה יש להגיש דו"ח תמציתי המפרט את פעולות מנהלי העיזבון ודו"ח כאמור הוגש .
החלטתי ניתנת לפרסום ללא פרטים מזהים.

בהליך תלה" (תלה") שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

ג.ר. אף הצביע על היתנהלותו הדיונית של ש.ר., אשר הובילה להתמשכות ההליך, עת נקט בהליך סרק של בקשה למינוי מנהל עזבון זמני, עתר לקבלת שלל צוים מיותרים לקבלת מידע לא נחוץ, לרבות בדבר מצבו הרפואי של המנוח ושימושו בטלפון נייד, אך נימנע מהגשת ראיות רלבאנטיות - ככל שסבר שישנן כאלה - בשלב הבאת הראיות, וזמן רב לאחר שתם שלב הבאת הראיות וב"כ ש.ר. הכריז "אלו עדי" החליף את בא כוחו ושב והגיש שלל בקשות מיותרות להבאת ראיות נוספות (אשר אף בהן אין ולא כלום) - בקשות, אשר היה בידיו להגיש קודם לכן, ולא ניתן כל טעם מדוע נימנע מכך.
כך לדוגמא, ברישא לצוואה נכתב "אני הח"מ (המנוח - נ.פ.) ... מצוה בזה - בהכרה מלאה, בדיעה צלולה,
...
עדות עוה"ד י.ג. (עמ' ורשימותיו "מזמן אמת", וכן עדות עוה"ד י.ש., מלמדות, כי המנוח הבין היטב את מעשיו ותוצאותיהם, עת לג.ר. לא היה כל חלק בכך, או למצער אף אם היה בינו לבין המנוח שיג ושיח, אשר לא הובא בפני בית המשפט, נסיבות עריכת הצוואה מובילות למסקנה, כי זו אכן משקפת את רצונו האמיתי והחופשי של המנוח.
אי סבירותן והגיונן של הוראות הצוואה עשוי להצטרף איפוא, במקרים חריגים, לשלל נסיבות המאירות את הצוואה באור חשוד, ואף אם כל אחת ואחת מהן אינה עולה כדי עילה לפסול את הצוואה, ייתכן שהצטברות הנסיבות תוביל לפסילת הצוואה, מפאת מסקנה שזו אינה משקפת את רצונו האמיתי והחופשי של המצווה.
עדות עוה"ד י.ג. עשויה להסביר את מניעי המנוח - בין אם אלו יראו בעיני בית המשפט ראויים ובין אם לא - ויש בה כדי לתמוך במסקנה, כי הצוואה אכן משקפת את רצון המנוח.
אשר על כן הנני מורה על קיום צוואה המנוח מיום 17.1.2016 .

בהליך ת"ע שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

לצורך הדוגמא צרפה אחות ב הודעה נשלחה אליה מאח ו בה צוין, בין היתר: "...עוד דבר כאשר את נפגשת עם אבא שלך תמסרי לו שרק ירים את ראשו או שחזור לחיינו הוא יצטער כל זה יש לנו הרבה מאוד חומר לנקמה על הכוונת נשאר לנו רק לירות...עוד דבר תפסיקי להטריד את אחי (הכוונה לאח ג – מ.ו.) כי אם תמשיכי נחסום אותך לגמרי ונתנהל רק דרך עורך הדין המהולל שלך...תחשבי טוב טוב על עתידך...תפני לאבא הבוגדני שבגד בך באחות א ובאמא שלי !". לטענת המבקשות, המשיבים הכניסו, בהוראת אח ג, דיירים שלא היו מוסכמים על אחות א לקומה העליונה של הנכס ב yyy, והם גורמים למיטרד רב עבור אחות א. כמו כן, מערכת החשמל אינה תקינה ואחות א אינה יכולה לנהל חיי יום יום תקינים.
כאשר נישאל ב"כ המבקשות מדוע המבקשות לא חתמו על המסמכים לפתיחת חשבון משותף או להפרדת החשבון של המנוחה ואחות ה, לא התקבלה תשובה עניינית ("מה שעומד על הפרק זה בקשה למינוי מנהל עזבון. פתיחת חשבון במאי לא מכשירה את ההיתנהגות הקודמת שהיתה...הדבר העקרי פה זה לא החשבון של אחות ה ומה שצריך להסדיר זה מכירת הנכסים וחלוקת הירושה, מנסים למשוך אותנו לכוונם אחרים". ראה: עמ' 6 לפרוטוקול מיום 04.08.22 שורות 11-17).
...
לסיכום נטען, כי אין מקום למינוי מנהל עיזבון נוכח העשייה הענפה של אח ג, אולם אם יוחלט למנות מנהל עיזבון, כי אז יש למנות את אח ג עפ"י רצון המנוחה ולהגדיר את שכרו.
בסיום הדיון נקבע כי החלטה בדבר מינוי מנהל עיזבון וחלוקתו תישלח לצדדים, ומכאן החלטתי זו. סעיף 81 לחוק הירושה, תשכ"ה – 1965 קובע כדלקמן: " קבע המוריש בצוואתו אדם שיבצע צוואתו או שינהל עזבונו, ימנה בית המשפט או הרשם לעניני ירושה, לפי הענין, אותו אדם כמנהל עזבון, זולת אם אינו יכול או אינו מסכים לקבל את המינוי או שבית המשפט או הרשם לעניני ירושה משוכנע, מטעמים מיוחדים שיירשמו, שיש סיבות מיוחדות שלא למנותו". יצוין, כי בעוד שבתחילת ההליך, המבקשות עמדו על הצורך בניהול מנהל עיזבון ואילו המשיבים סברו כי ניתן לייתר את המינוי ולאפשר לאח ג לפעול באופן לא פורמאלי, הרי שבדיון האחרון נטען גם ע"י המשיבים, כי עקב חוסר שיתוף הפעולה מצד המבקשות, לא נותרה ברירה אלא לקיים את רצון המנוחה ולמנות את אח ג כמנהל עיזבון.
לפיכך, אני ממנה את אח ג **** כמנהל עיזבון קבוע של עיזבון המנוחה אלמונית ז"ל. צו פורמלי ייחתם בנפרד, לאחר שמנהל העיזבון יפקיד ערובה לכיסוי כל נזק שיגרם בגין עבודתו כמנהלי עזבון, זאת בהתאם לתקנה 35 לתקנות הירושה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו