בקשה למינוי מומחה פסיכיאטרי בעקבות תאונת דרכים

לפני בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה וא.א.ג, בגין תאונת דרכים מיום 28.01.2020.

...

לאחר שעיינתי בטעוני באי-כוח הצדדים ובמסמכים שצורפו לבקשה, ולכתבי הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחים רפואים בתחום האורתופדיה, הפסיכיאטריה וא.א.ג (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")).

לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' אברהם רפפופורט כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, על מינויו של ד"ר משה לוינקופף כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, על מינויו של ד"ר אבי גולדפרב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הא.א.ג, ועל מינויו של ד"ר נח גונן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחים מלשמש כמומחים מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיעו על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת המינוי.

בהיעדר התייחסות התובע לתשובת הנתבעים ביחס לאישורי רופא תעסוקה ומכון ריפוי בעיסוק, אני מורה כי לא ניתן להעביר מסמכים אלה למומחים הרפואיים.

לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה והפסיכיאטריה בגין תאונת דרכים מיום 25.04.2019.

...

לאחר שעיינתי בטעוני באי-כוח הצדדים ובמסמכים שצורפו לבקשה, לתשובה, לתגובה , ולכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")).

בנוסף, איני מקבל את טענות הנתבעות כי מדובר בחוות דעת.

לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר ארנן גרינטל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

לפני בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה ובתחום הפסיכיאטריה בעקבות תאונות דרכים בהן הייתה מעורבת, מיום 13.5.2017 ומיום 14.6.2017.

...

לאור האמור אני נעתר לבקשת המינוי, תוך שאני קובע, כי שכר טרחת המומחה ישולם על ידי הנתבעות בחלקים שווים, וזאת כמימון ביניים עד להכרעה בתביעה.

בהתאם, אני מורה על מינויו של פרופ' תום הלל ( כתובת: אתרוג 9, רמת אפעל, טל': 03-5348504), כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

הנתבעות ישלמו את שכר המומחה תוך 30 יום מקבלת מסמכים אלה אצל ב"כ הנתבעות.

לפניי בקשה למינוי מומחה לתובע 1 בתחום הפסיכיאטרי, בגין תאונת דרכים מיום 21/02/09.

...

דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי, בתגובות שהגישו הנתבעות, במכתבו של ד"ר שלגי מיום 11/08/13, ובמייל שכתב ד"ר שלגי לב"כ התובע ביום 13/07/16, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

ר' לעניין זה החלה שניתנה ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח (פורסם בנבו): "אכן, על-פי מצוות המחוקק אין לצרף לבקשה למינוי מומחים ואין להציג למומחה "חוות דעת רפואית" (תקנה 8(א) לתקנות), אך נוכח האמור לעיל, אני סבור שאין להרחיב את משמעות המונח "חוות דעת" אל מעבר למסמכים שמתקיימים בהם סממנים מובהקים של חוות דעת, כגון: הערכת שיעור הנכות הצמיתה, הערכת סיכויי ההחלמה או ההחמרה בעתיד (י' אנגלרד, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, (מהדורה שניה, תש"ן), עמ' 279, ס' 439).

ר' בעניין זה החלטתו של כב' השופט צ' זילברטל ברע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו): "כאשר מדובר בפגיעה נפשית, לעיתים אחד הסימפטומים של פגיעה זו הוא חוסר המודעות באשר לצורך בקבלת טיפול, או אף לעצם קיומה של הפגיעה, או התנגדות פנימית לקבלת הטיפול. זאת ועוד, בקרב אוכלוסיות שונות קיימת רתיעה מפני פניה לקבלת טיפול נפשי, או מפני נטילת תרופות פסיכיאטריות, והעובדה שמי שנזקק לטיפול כזה השהה את פנייתו לקבלתו או נמנע מלקבל את הטיפול בפועל, אינה צריכה לעמוד לו לרועץ בבואו לבקש מינוי מומחה מטעם בית המשפט, ובלבד שעלה בידו להניח בפני בית המשפט תשתית ראויה שתצדיק את המינוי." לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' צבי זמשלני כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

לפני בקשה למינוי מומחים בתחומים הבאים: האורתופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה וזאת בגין שלוש תאונות דרכים נטענות שארעו לתובע ביום 29.5.2016, ביום 1.11.2018 וביום 15.2.21.

ביחס למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, הרי שכידוע, הגישה הליבראלית בפסיקה ביחס למינוי מומחים רפואיים בתיקים לפי חוק הפלת"ד יושמה ביתר שאת ביחס לתובעים הטוענים לנזק בתחום הנפשי בעקבות תאונת דרכים ולגביהם הוגשמה הדרישה לתוכן ראשית הראיה הנדרשת לצורך המינוי (ראו למשל: רע"א 9477/04 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' עלא (פורסם בנבו, 28.11.04)).

...

לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחים, בתגובת הנתבעת ובתיעוד הרפואי שצורף נחה דעתי שקיימת ראשית ראייה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה.

כל אלה מביאים אותי למסקנה כי קיימת ראשית ראיה מינימאלית המצדיקה בשלב זה מינוי מומחה בתחום זה, ביחס לתאונה השניה בלבד.

לפיכך אני ממנה את המומחים הבאים כמומחים מטעם בית משפט: בתחום האורתופדיה – דר' צבי כהן בתחום הפסיכיאטריה – ד"ר נתן כספי בתחום הנוירולוגיה – ד"ר מרים נויפלד המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים באשר למצבו הרפואי בעקבות התאונה נשוא התביעה.