בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לקבל את בקשת התובעת ולהורות על מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטריה וזאת חרף העובדה שבתיק זה מונתה ד"ר נועה קרת כמומחית מטעם בית משפט ואף נתנה שתי חוות דעת בעיניין התובעת.

...

על רקע האמור ועת נודע למומחית הפסיכיאטרית מטעם בית משפט, ד"ר קרת, כי לא נמצאו גורמים אורגניים לחלק ניכר מהתסמינים הגופניים עליהם מתלוננת התובעת, היא המליצה על מינוי מומחה נוסף בתחום הנפשי.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה שיש מקום לקבל את הבקשה; אכן לא בנקל ימנה בית המשפט מומחה רפואי נוסף לאותו תחום בו כבר מונה מומחה, אך אפשרות זו שמורה למקרים המתאימים, ולדידי מקרה זה בא בכלל האמור.

בכל הנוגע למינוי מומחה בתחום השקום, נושא זה ייבחן לאחר שתתקבל חוות דעתו של המומחה בתחום הפסיכיאטריה, ככל שתוגש בקשה נוספת בעיניין זה מטעם התובעת.

...

מצבה של התובעת, כפי שפורט בחוות דעתו של ד"ר אלרן, אינו מצביע על נכות מורכבת ולכן בנסיבות אלו, אין מקום למינוי מומחה בתחום השיקום ויש לדחות את הבקשה.

נוכח כל האמור לעיל, אני ממנה בזאת את ד"ר טארק פאהום , מרחוב עבאס 49 חיפה, טלפון: 050-7228947 ,כמומחה רפואי בתחום פסיכיאטריה ילדים בתיק זה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 28.12.07 ובמיוחד יקבע: האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות? האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד? מה הן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל.

ב"כ התובעת ימציא העתק החלטתי למומחה.

נוכח החלטתי כאמור קדם משפט נדחה ליום 27.10.21 שעה 9:30.

בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה נדחתה בהחלטתי מיום 21/11/2021.

...

לאור כל האמור יש לנכות מהפיצוי רק 8.11% מתוך התגמולים שהם בסך של 733,650 ₪.

סוף דבר לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך של 519,956 ₪.

כמו כן תשלם הנתבעת לתובע שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% בצירוף מע"מ מהסך האמור ותשיב לו את אגרת בית המשפט ששילם עם הגשת התביעה.

ביום 10.6.21 הגיש התובע בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה, לאחר קבלת עמדת הנתבעת ניתנה ביום 6.7.21 החלטה על מינוי פרופ' משה קוטלר כמומחה בתחום זה. ביום 27.12.21 התקבלה חוות הדעת בתחום הפסיכיאטריה, ולאחר מכן הגיש התובע תחשיב נזק שבו הוא העמיד את נזקיו על סכום של 2,753,542 ₪.

...

עוד יש לקבוע כי התובע לא הראה שבפועל נגרם לו הפסד של יום עבודה אחד בגין התאונה, לא הראה שניצול ימי המחלה הספורדי (סה"כ 4 ימים עד לסוף 2020) היה על חשבון ימי מחלה שניתנים לצבירה ולכן אין הפסדי שכר בעבר נזקי התובע מכל האמור לעיל הנני מעמיד את נזקי התובע על הסכומים הבאים:- כאב וסבל – לפי נכות רפואית של 23.41% בהתאם לגילו של התובע ולמועד התאונה ובהתאם לתקנות – 42,500 ₪.

על כן אני מעמיד רכיב זה, על סך גלובלי של 70,000 ₪ (לאור שיעור הנכות) סה"כ אני קובע כי נזקיו של התובע עומדים על סך של 489,500 ₪.

לסיכום סך נזקיו של התובע עומד על 489,500 ₪.

...