כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה למינוי מומחה אורתופד או פסיכיאטר בתביעת נזיקין

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפניי תביעת נזיקין על פי חוק הפלת"ד. התובע, יליד 1980, טוען שניפגע בתאונת דרכים ביום 05.07.18.
בית המשפט מינה מומחים בתחום האורתופדי, הנורולוגי וא.א.ג. וכעת בפניי בקשת התובע למנות מומחים בתחום פה ולסת, פסיכיאטריה ולשלוח את התובע לבדיקה חוזרת על ידי מומחה בית המשפט שמונה בתחום האורתופדי או לחילופין למנות מומחה בתחום רפואת הכאב בשל החמרה במצבו של התובע.
הנתבעת מיתנגדת לבקשה בטענה כי התבוע לא ביקש למנות מומחים בתחום הפסיכיאטריה והפה ולסת בעת הגשת התביעה וכי אין ראיה להחמרה ממשית במצבו של התובע.
...
בעניין הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה אני סבור כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בגין: סיכום ביקור בבית חולים לוינשטיין מיום 11.01.21 סיכום והערכה פסיכולוגית בבית חולים לוינשטיין מיום 15.03.21 בעניין הבקשה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת אני סבור כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת בגין: סיכום ביקור ממרפאת כאב בבית חולים מאיר מיום 11.12.19.
לעניין החמרה בתחום האורתופדי אני סבור כי יש להעביר תחילה את החומר הרפואי לידי ד"ר שי טננבאום כדי שיחווה דעתו בדבר החמרת מצבו הרפואי של התובע.
משכך: הנני מורה על מינויו של ד"ר אלכס קליין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, ועל מינויו של ד"ר סאלח נסייר כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפה והלסת להערכת מצבו הבריאותי של התובע והאם לדעתו נכותו נובעת מהאירוע הנטען (להלן"המומחה").
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעת נזיקין שהוגשה על פי חוק הפלת"ד. התובע, יליד 2000, נפגע בתאונת דרכים ביום 21.05.20 במהלך רכיבה על קטנוע.
הנתבעת אינה מיתנגדת לבקשה למנות מומחה בתחום האורתופדי אך לטענתה יש להמתין שנה מיום הניתוח שעבר התובע בסוף דצמבר 2021 עד אשר יחלים התובע מהניתוח ויתייצב מצבו ומתנגדת למינוי מומחים בתחום הפסיכיאטרי והפה ולסת בשל העידר ראשית ראיה.
...
לטענת הנתבעת אין לעשות שימוש בחומר מהמלל לצורך השיקול בהחלטה על ראשית ראיה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתיקי פלת"ד. משעיינתי בטענות הצדדים אני סבור כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בשל סיכום ביקור במכון לרפואת כאב מיום 02.02.21 וכן ראשית ראיה למינוי מומחה שיניים בשל השבר בתלולית השן, וכן ראשית ראיה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי בשל החומר הרפואי המצורף.
משכך, ולפי והוראות סעיף 6(א) לתקנות פיצויים לתאונות דרכים, תשמ"ז – 1986: הנני מורה על מינויו של ד"ר קובי שיף כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, על מינויו של ד"ר אייל תגרי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת השיניים, ועל מינויו של ד"ר יחיאל לבקוביץ כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי להערכת מצבו הבריאותי של התובע לפני ואחרי התאונה והאם לדעתם נכותו נובעת מהאירוע הנטען (להלן"המומחה").
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעת נזיקין עפ"י חוק הפלת"ד. התובע, יליד 1990, נפגע בתאונת דרכים ביום 21.11.19, כשרכב על אופנוע.
התובע ביקש למנות מומחים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, פלסטיקה, כאב ופסיכיאטריה.
...
משעיינתי בטענות הצדדים, בחוות הדעת הנ"ל ובמסמכים בתיק אני סבור שיש לקבל את הבקשה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעת נזיקין עפ"י חוק הפלת"ד. התובע, יליד 1955, טוען שניפגע מנפילה תוך כדי נסיעה באוטובוס של הנתבעת ביום 26.03.19.
התביעה ביקשה למנות מומחים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, ראומטולוגיה ופסיכיאטריה.
...
כן החלטתי שהתובע ישלח למומחה את החומר הרפואי שצורף לבקשה והמומחה יענה על 2 השאלות הבאות: האם לאור החומר הרפואי העדכני (בדיקת EMG מיום 16.11.22 ובדיקת MRI מיום 24.11.22) המומחה סבור כי יש לשנות מסקנותיו מחוות דעתו הראשית והמשלימה בתחום האורתופדי? האם יש לטעמו בחומר הרפואי שצורף בכדי לבסס את הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה? המומחה ענה על השאלות וכעת בפניי בקשת התובע למנות מומחה בתחום הנוירולוגי אליה צורפו תשובת המומחה לשאלות בית המשפט.
משעיינתי בטענות הצדדים, בתשובות המומחה בתחום האורתופדי ובחומר הרפואי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, לאור המסמכים שלהלן שצורפו לבקשה מיום 15.01.23: סיכום ביקור מרפאה אורתופדית מיום 28.12.22.
משכך, ובהתאם לתקנה 88 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018: הנני מורה על מינויו של פרופ' תמיר בן חור, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, להערכת מצבו הבריאותי של התובע והאם לדעתו נכותו נובעת מהאירוע הנטען (להלן: "המומחה").
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפניי תביעת נזיקין על פי חוק הפלת"ד. התובע, יליד שנת 1980, נפגע בשתי תאונות דרכים.
התובע מבקש למנות מומחים בתחומי האורתופדיה, נוירולוגיה ופסיכיאטריה.
ההגנה תגיש תגובה לתחשיבי נזק של התביעה ותחשיבי נזק מעודכנים מטעמה עד ולא יאוחר מיום 02.09.24 מצ"ב טופס 1 שבתוספת השניה לתקנות בתי המשפט (רשימת מומחים מטעם בית המשפט) תשפ"ג 2022.
...
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון מיום 19.02.24, ועברתי שוב על מלוא החומר שבתיק, אני סבור שבעת הזאת ישנה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי והאורתופדיה תוך מתן הוראה למומחה לחוות דעתו העם יש צורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.
התיעוד בתחום הפסיכיאטרי והאורתופדי מתחיל לפני התאונה השנייה ולפיכך אני סבור שיש לחלק את עלות שכר טרחת המומחים בשלב זה בין הנתבעות שווה בשווה.
משכך ובהתאם לתקנה 88 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018: הנני מורה על מינויו של ד"ר נחמיה בלומברג כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, ועל מינויו של ד"ר אילן טל כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי להערכת מצבו הבריאותי של התובע לפני ואחרי התאונות והאם לדעתו נכותו נובעת מהאירועים הנטענים (להלן: "המומחה").
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו