הנתבעת מבקשת להורות על מחיקת התביעה ולחילופין, להאריך את המועד להגשת התגובה במסגרתה תעתור לגילוי מסמכים ספציפי, תגיש בקשה להשלמת תצהיר עדות ראשית לאור חשיפת המסמכים וכן בקשה לזימון עדים נוספים ולחקירתו של מר בן חמו באופן מלא.
ככל שסברה הנתבעת כי יש מקום לעיון חוזר בהחלטה זו בעקבות גילוי של מסמכים נוספים, היה עליה להגיש בקשה נפרדת בעיניין זה.
באשר לבקשה העיקרית, מחיקת התביעה מחמת גישה מבישה של התובעת לצוי בית המשפט והעלמת מסמכים, הרי שדינה להדחות מן הטעמים שיפורטו להלן.
הפרוטוקולים שצורפו במסגרת נספחים א' ו- ב' עניינם העברת בקשת ההקצאה לפירסום וקבלתה בהעדר התנגדויות.
על אף שאני דוחה את הבקשה העיקרית של הנתבעת, אינני עושה צו להוצאות מאחר שלא ניתן לשלול את טענתה הבסיסית של הנתבעת, כי התובעת לא ערכה חקירה ודרישה ראויות בעת הגשת תצהיר גילוי המסמכים מאוקטובר 2019.
...
סוף דבר
העולה מן המקובץ הוא כי אני מורה לתובעת לפעול כאמור בסעיף 43 לעיל בתוך 14 יום.
על אף שאני דוחה את הבקשה העיקרית של הנתבעת, אינני עושה צו להוצאות מאחר שלא ניתן לשלול את טענתה הבסיסית של הנתבעת, כי התובעת לא ערכה חקירה ודרישה ראויות בעת הגשת תצהיר גילוי המסמכים מאוקטובר 2019.
בנוסף אני מורה לנתבעת להגיב עניינית בהתאם להחלטה מיום 14.05.21 (בקשה 29) וזאת בתוך 14 יום.
