מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לחישוב פסילת הפקדה בתיק אחר

בהליך בקשה לפסילה עד תום ההליכים (בפ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

טענת המשיב שבטעות הוגשה מטעמו בקשה השייכת לתיק אחר בתיק בו נפסל, ובתיק בו נפסל היה אמור להגיש תצהיר לצורך חישוב הפסילה - נדחית.
לתשומת לב המשיב חובה על עליו להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית משפט לתעבורה או להמציא תצהיר על העידר רישיון נהיגה ואם הופקד רישיון נהיגה בתיק אחר תמסר הודעה על כך למזכירות בית משפט לתעבורה.
...
על המסוכנות הנלמדת מנהיגה בזמן פסילה עמד כב' השופט א' רובינשטיין ברע"פ 2221/11, הראל נ' מדינת ישראל (לא פורסם): "נהיגה בזמן פסילה אינה סטירת לחי לחוק בלבד, אלא סיכון לכולי עלמא, לנהגים ולהולכי הרגל מסביב, שהרי אם מצא בית המשפט כי פלוני אסור שיחזיק הגה בידו וינהג ברכב, מעיד הדבר על מסוכנותו על הכביש". וכן דברי כב' השופט לוי ברע"פ 6115/06 מ"י נ' מוראד אבו לבן (08.05.07): "נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור – נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב" .
טענת המשיב שסבר שהפסילה הסתיימה, נדחית.
טענת המשיב שבטעות הוגשה מטעמו בקשה השייכת לתיק אחר בתיק בו נפסל, ובתיק בו נפסל היה אמור להגיש תצהיר לצורך חישוב הפסילה - נדחית.
סיכומו של דבר, נוכח הנימוקים המפורטים, נסיבות המקרה, נהיגה בפסילה, ועברו התעבורתי של המשיב, אני פוסלת את המשיב עד תום ההליכים וקוצבת את משך הפסילה לחודשיים.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

הנאשם ביקש לחשב את הפסילה מיום גזר הדין שכן לדבריו רישיונו נילקח ממנו על ידי השוטר בעת ביצוע העבירה ומאז לא הוחזר לו והוא סבר שאם הרשיון נמצא בידי המישטרה אז הוא מרצה את עונש הפסילה שהוטל עליו.
כמו כן במקרה שאבד הרישיון קובעת התקנה חובה להפקיד תצהיר אובדן, ובמקרה שהרישיון מופקד בתיק אחר, חובה להציג אישור הפקדה מהתיק האחר.
...
לאור האמור, ובהתאם לפס"ד ג'אבר שלעיל, ובשים לב לדברי הנאשם שלא קיבל את רישיונו ממשטרת ישראל (הרשיון אמנם נשלח אליו אך אין אינדיקציה שהנאשם ידע כי הרשיון נשלח אליו ואין אינדיקציה שהרישיון הגיע ליעדו) לאור האמור, בנסיבות המפורטות, ובדגש על כך שמאז הרשעה זו לא ביצע עבירות נוספות, אני מורה למזכירות להנפיק אישור הפקדה ממועד מתן גזר הדין, קרי מיום 3.10.17.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2023 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

ב"כ המבקש אף צרף אישורי הפקדה מהתיקים אחרים בהם נדון הנאשם לעונשי פסילה.
מעבר לעניין זה, הרי ששהעובדה שרישיון הנהיגה הופקד בתיקים האחרים, גם הוא אינו מספיק לצורך חישוב הפסילה בתיק זה. החוק והפסיקה קובעים כי יש לבצע "הפקדת רשיון נהיגה" בכל תיק ותיק בנפרד.
...
הבקשה נדחית.

בהליך תיק תת"ע אדום (תתע"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

זאת מאחר וביום 13.11.22, במסגרת בפ"ת 2551-11-22 הקשור לתיק זה, הורתה סגנית הנשיא, כבוד השופטת זוכוביצקי-אורי על פסילת רישון הנהיגה של הנאשם עד להחלטה אחרת והורתה על חישוב הפסילה מיום 26.10.22.
היתייחסות לא הוגשה וביום 8.2.23 הגיש ב"כ הנאשם בקשה נוספת ובה עתר לחישוב הפסילה, הפעם מיום 25.12.22 "בהתאם לתצהיר ההפקדה שהוגש בתיק זה" (במסגרת הבקשה מיום 26.12.22).
אם רשיונו מופקד בתיק אחר, עליו להפקיד את אישור ההפקדה בתיק האחר.
...
אני דוחה את בקשת הנאשם להורות על חישוב הפסילה מיום הפקדת התצהיר (26.12.22) וזאת בשל מספר טעמים: האחד- חישוב פסילה רטרואקטיבי הינו בסמכות משרד הרישוי לאור הלכת פסיקת בית המשפט העליון בהלכת ג'אבר.
לאור האמור לעיל בקשת הנאשם לחישוב פסילה מיום 25.12.22 נדחית.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

לאחר שניתנה החלטה מפורטת בתיק ביום 11.7.23, הדוחה את בקשת המבקש, הגיש המבקש בקשה נוספת, בכותרתה "בקשה לחישוב פסילה" בטענה כי המבקש הפקיד את רישיון הנהיגה שלו בתיק אחר, ומבוקש להורות על חישוב פסילה.
...
נתתי החלטתי ביום 1.8.23 כי הסכמות לחישוב פסילה נתונה לרשות הרישוי ולא לבית המשפט (בש"פ 9075/12 מוחמד ג'אבר נ' מדינת ישראל, פורסם בנבו (14.4.14)).
כמו גם, כפי שצוין מספר פעמים בהחלטות קודמות, הסמכות הנתונה במקרה זה הינה לרשות הרישוי ולכן אין בידי לקבל את הבקשה.
לאור כל אלה, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו