חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לחייב מסירת תצהיר גילוי מסמכים ספציפי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון בקשת נ.ק.י להורות לשמשון לתת תצהיר מפורט (בקשה מס' 23) במסגרת בקשה זו, עתרה נ.ק.י לחייב את שמשון למסור תצהיר גילוי מסמכים ספציפי חדש, היות שלטענתה, התצהיר שמסר אינו תקין וזאת משלושה טעמים.
...
לאחר עיון, אני מורה לקידר להעביר לידי נקי את המסמכים המבוקשים.
מנגד, טענו נ.ק.י וגרצל, בין היתר, כי מעולם לא ניתן נגדם צו אשר הופר על ידם באופן שמצדיק את מחיקת כתב התביעה, כי הדרישות הנ"ל נשלחו באיחור ניכר וזאת על רקע ניסיונותיהם של קידר וחברת קידר להאריך את הדיון, אולם בסופו של דבר נעתרו גרצל ונ.ק.י לדרישה וצירפו לתשובתם לבקשה תצהיר מענה לשאלון מטעמם.
סוף דבר אשר על כן, הצדדים יפעלו בהתאם להוראות שניתנו לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בהנתן שהתובעת הצהירה כי המסמכים המבוקשים אינם בידיה (סע' 12 בתצהיר גלמ"ס ספציפי), אני דוחה את הבקשה בסעיף זה. המסמכים הנוגעים לפירסום ההזמנה להציע הצעות לשכירת המקרקעין, לרבות הפירסום משנת 2004 בעיתונים או בכל מקום אחר (סעיף י"ג בדרישה לגלמ"ס ספציפי) – לטענת הנתבעת, בדו"ח המבקר נכתב כי ביולי 2004 פירסמה התובעת מודעה בשני עיתונים יומיים גדולים, שכותרתה "הזמנה להציע הצעות לשכירת בית יערי בבית אהרון". מכאן למדה הנתבעת כי קיימים מסמכים הנוגעים לפירסום ההזמנה, ויש לגלותם.
יש להתייחס אל תצהיר גילוי המסמכים כאל סוף פסוק ואין לחייב את התובעת בפעולות נוספות בעיניין זה. צודקת הנתבעת בטענתה כי תצהיר גילוי המסמכים הספציפי שמסרה התובעת אינו כולל היתייחסות לסעיף זה. עם זאת, יש ממש בטענת הנתבעת כי הדרישה בסעיף זה, המתייחס ל"סיכומי ישיבות", אינה אלא מחזור של דרישה קודמת לגלות את "הפרוטוקולים של הישיבות" (סעיף ט"ו בדרישה לגלמ"ס).
...
אני דוחה את הבקשה בסעיף זה. סיכומי ישיבות התובעת שבהם מוזכרים המקרקעין, לרבות סיכום הישיבה מפברואר 2003 (סעיף י"ז בדרישה לגלמ"ס ספציפי) – לטענת הנתבעת, התובעת התעלמה מדרישה זו. בדו"ח מבקר המדינה צוין כי בפברואר 2003 התקיימה ישיבה בהשתתפות נציג היועמ"ש, שמאי המקרקעין של התובעת, המנכ"לית ומבקר הפנים.
לפיכך, כפוף להוראה שבסעיף 12 לעייל, בדבר הצהרה מתוקנת מצד התובעת המתייחסת לחקירה ודרישה שביצעה ולהיעדרם של מסמכים נוספים פרט לאלה שגילתה, לא מצאתי כי יש לתת הוראות נוספות בסעיף זה. מענה על שאלון לנוכח טיעוני הצדדים, ולאחר שעיינתי בשאלון ובתשובות לשאלון, אני מורה כדלקמן: התובעת תשיב לשאלות 2, 3, 4, 5, 10, 15, 16, 17, 24, 26 במלואן.
סוף דבר הבקשה מתקבלת בחלקה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

פולן גרדן הגישה בקשות לחייב את הפטריארכיה להשיב תשובות לשאלון ולמסור תצהיר גילוי מסמכים ספציפי וכן לחייב את ננדיטה להשיב על שאלונים ולגלות מסמכים.
...
לאחר שעיינתי בכל אחת מהשאלות אני מורה לפטריארכיה להשלים את התשובות בשאלות שלהלן: 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7, 3.8, 4.1, 6.3, 6.10, 6.11, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.9, 7.12, 7.13 ו-7.14.
לאחר שעיינתי בכל אחת מהשאלות, ננדיטה תענה באופן מלא בתצהיר לשאלות הבאות, שהן רלבנטיות למחלוקת בין הצדדים; 1.3, 1.6, 1.7, 1.11, 1.12, 1.17, 1.21, 1.22, 1.29, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 4.2, 4.3, 4.8, 4.9, 4.10, 6.5, 6.7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 ו-7.8.
התוצאה בהמשך לאמור לעיל, אני מורה לפטריארכיה, לפולן גרדן ולננדיטה להשלים תצהירי גילוי מסמכים, למסור לעיון הצד שכנגד את מלוא המסמכים שגולו ולענות על השאלונים, בתצהיר ערוך כדין, כמפורט לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הבקשה- המבקשים עותרים לחייב את למשיבים, למסור תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים ולאפשר עיון במסמכים כדלקמן: סעיף 2.1א' - כל המסמכים או התכתובות שנערכו בין המשיב 1 או המשיבה 2 או מי מטעמם או חברה קשורה אליהם לבין אחיו של הנתבע 4, ניר ויינשטיין (להלן:"ניר"), בקשר עם העסקה במסגרתה רכש המשיב 1 מניר, 50% מהון המניות המונפק של הנתבעת 5.
...
  סיכומו של דבר: הצהרה המתייחסת לכל מסמך (או קבוצת מסמכים) בנפרד נועדה להבטיח שבתום ההליכים המקדמיים תהיה באמתחתם של בעלי הדין עדות המתייחסת לכל מסמך שנתבקש לגביו גילוי ספציפי.
ולכן אני דוחה את הדרישות בסעיפים 2.3 ג', 2.3 ה', 2.3 ו'.
לאור המקובץ, המשיבים יגישו תצהיר גילוי מסמכים משלים בהתאם לאמור בהחלטה זו בתוך 14 ימים.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

הנאמנים היתנגדו לדרישה זו. ביום 10.12.2023 ניתנה החלטת בית משפט קמא המקבלת את הבקשה לחייב את הנאמנים להגיש תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי: בהחלטה צוין כי הכלל לפיו הליכי גילוי מסמכים מתבצעים על ידי בעלי הדין הורחב בפסיקה והוחל גם על צדדים שלישיים במקרים מסוימים, וניתן להרחיבו גם על נאמנים בהליכי חידלות פרעון נוכח הסמכות שהוקנתה להם לתבוע או להיתגונן בהליך משפטי בשם החייב.
נקבע איפוא כי מכוח סמכות הנאמנים לנהל את ההליך מטעם החייב, ניתן לחייב אותם למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי, כמי שבאים בנעליו של החייב.
...
המשיבים טענו כי דין הערעור בכללותו להידחות על הסף מכיוון שההשגה על החלטת בית משפט קמא צריכה הייתה להיות באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור, ולא ערעור בזכות, והיא אף נמנית על סוגי ההחלטות לגביהן לא תינתן כלל רשות ערעור לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: הצו).
השופט ד' מינץ: מצטרף אני למסקנתו של חברי השופט י' עמית כי דין הערעור להידחות.
השופט נ' סולברג: אף אני סבור כי אין מניעה לחייב את הנאמן לחתום על תצהיר גילוי מסמכים.
כדבריהם אכן כן, דין הערעור להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו