בקשה לחיוב בחתימה על כתב העברת מניות

ברקע תביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת למתן סעד הצהרתי המורה על בטלות כתב ערבות מיום 13.5.2020 והסדר לסילוק חוב מיום 20.5.2020 לטובת המבקשת בחתימת המשיב אשר ניתנו בגין חובות חברת שכנר חברה קבלנית לבניין (1979) בע"מ (להלן: "החברה") בה היה המשיב במועדים הרלוואנטיים בעל מניות.

על פי הבקשה, הנתמכת בתצהיר מנהל המבקשת, החברה נקלע לקשיים תזרימיים והמשיב בחודש יולי 2020, במקביל להגשת התביעה וחודשיים לאחר שלקח על עצמו את הבעלות המלאה בחברה, העביר את מניותיו בחברה ובשתי חברות נוספות שבבעלותו לאדם אחר (כך גם עולה מתדפיסי רשם החברות שצורפו לבקשה).

מספר ימים מאוחר יותר למועד בו חתם המשיב על כתב הערבות, ביום 20.5.2020, חתם המשיב על "הסדר לסילוק חוב" להסדרת חובות החברה למבקשת ולפיו לסילוק חובותיה תשלם החברה למבקשת סך 1,222,871 ₪ בשיקים של החברה.

בנסיבות העניין השילוב בין מצבו הכלכלי הקשה של המשיב בו אין המשיב כופר, לצד סכויי התביעה הנמוכים והאיזון הראוי בין זכות הגישה לערכאות של המשיב לבין זכותה של המבקשת להבטחת תשלום הוצאותיה במקרה של דחיית התביעה, מצדיקים לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת כתנאי להמשך ניהול התביעה, תוך שהאיזון הראוי בנסיבות העניין יבוא לידי ביטוי בגובה הערבות שתיקבע.

...

על רקע כללים אלה ובזהירות המתחייבת שעה שמדובר בתביעה המוגשת על ידי תובע "בשר ודם", סבורני כי במקרה זה יש לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.

מבלי לקבוע מסמרות ובזהירות הנדרשת בשלב זה טרם שמיעת הראיות, אני סבורה, כי סיכויי התביעה אינם ברף הגבוה.

משעמדו חלק מבעלי הדירות על סירובם לחתום על ייפויי כוח חדשים, כפי שהיו רשאים לעשות, ומשבוטלה תביעת החברה במסגרתה בקשה לחייב אותם לחתום על ייפויי הכוח, הרי שאין בידי הנתבעים אישור בכתב של כל הצדדים להסכם למתן ארכה לבצוע ההתחייבויות שבהסכם.

לעמדת התובעים, היתנהלותו של עו"ד מוריאנו החל מרגע החתימה על הסכם החיזוק הייתה שערורייתית ממש והגיעה לחוסר תום לב קצוני בביצוען של הפרות יסודיות אותן ביצע באופן אישי, בהן, רישום הערות האזהרה עוד לפני שהיה הסכם בתוקף ובטרם התמלאו התנאים הקבועים על פי ההסכם תוך פגיעה בקניינם של התובעים, כמו גם העברת מניות החברה האם שאצל הנתבעת לידיו.

...

סוף דבר א. התביעה נגד החברה - הנתבעת 1, מתקבלת.

התביעה הכספית- נדחית.

התביעה כנגד הנתבע 2- עו"ד מוריאנו, נדחית.

בהסכם הפשרה שקבל תוקף של פסק בוררות, שקבל אישור בית המשפט במסגרת פסק דין הוסכם בסעיף 2.6 "דורון חן מתחייב לחתום על כתב העברת מניות בחברת דנדש לטובת נדב ברמן ולהפקידו בנאמנות בידי עו"ד יקותיאל. כתב העברת המניות של דורון יימסר לידי עו"ד ענבר במקרה שדורון חן יפר את הוראות הסכם זה". המבקש טוען כי מימוש סעיף זה ללא המשך חזקה במושכר מרוקן מתוכן את פסק הדין ועובד בנגוד לכוונת הצדדים.

הצדדים מסכימים להתנות את חיובו של דורון חן לשלם לנדב ברמן את הסכום של 1,500,000 ₪ באופן שהחיוב יבוטל כליל בכפוף לקיום כל התחייבויותיו של דורון חן כמפורט להלן: דורון חן ישלם לנדב ברמן סכום של 600,000 ₪ נטו וזאת בתמורה להעברת מלוא מניותיו של נדב ברמן בחברת דנדש קרליבך.

...

לאור כל האמור לעיל, נדחית הבקשה.

הצדדים מסכימים להתנות את חיובו של חן בסך 1.5 מיליון ₪ באופן שהחיוב יבוטל כליל בכפוף לקיום כל התחייבויותיו של חן כמפורט להלן: · חן ישלם לברמן סך של 600,000 ₪ נטו וזאת בתמורה להעברת מניותיו של ברמן בחברה לידי חן. במעמד חתימת הסכם זה יחתום ברמן על שטר העברת מניות לחן, שיוחזק בנאמנות בידי ב"כ..

הסעדים שהתבקשו בהמרצת פתיחה הם כדלקמן: (א) מתן פסק דין הצהרתי הקובע שחן לא קיים את התחיבויותיו לפי פסק הבורר ומשכך סכום פסק הדין ישונה ויעמוד על 1.5 מיליון ₪; (ב) על חן לדאוג לביטול ערבות ברמן לחובות החברה וככל שיידרש להחליפו בערב אחר; (ג) לממש צו עיקול מיום 29.7.19 על מניות חן בחברה באופן שמניות חן יירשמו על שם ברמן; (ד) מסירת כתב העברת המניות לטובת ברמן עליו חתום חן שהופקד בנאמנות אצל ב"כ חן; (ה) איסור כניסת חן למועדון החברה ואיסור יצירת קשר עם עובדי המקום או עם כל גורם אחר הקשור למועדון.

במקביל נקבע מנגנון שאמור לשמור על זכויותיו של ברמן ולכן נקבע שרק עם ביצוע מלוא התשלום יפעלו הצדדים להעביר את מניותיו של ברמן לידי חן, וכי עד אז, חן מתחייב לחתום על כתב העברת מניות החברה לברמן ולהפקידו בנאמנות.

...

בנוגע להתחייבות להשבת מלוא הציוד והאיסור ליצור קשר עם מי מעובדי או באי המועדון, הגם שסעיפים אלו מתאימים באופן תיאורטי להידון בהתאם לפקודת הביזיון, אם כי גם במקרה דנן לא נחה דעתי באשר לביצוע פסק הדין במסגרת פקודת הביזיון דווקא (ע רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט מיום 14.12.04 פורסם בנבו), מצאתי לנכון לדחות את הבקשה ביחס לסעיפים אלה.

אשר על כן אני דוחה את שתי הבקשות לפי פקודת הביזיון.

סוף דבר לאור האמור לעיל ניתנים צווים כפי שפורטו בגוף פסק דין.

כזכור, ביום 30.10.14, ולפני העברת המניות נשוא הבקשה, חתם החייב על כתב ערבות לטובת בנק אוצר החייל.

...

אני דוחה את הטענה כי העברת המניות בחברות נעשתה למראית עין.

יחד עם זאת, אני מחייבת את חברת ברוכאל מפעלי רהיטים ומנהליה, המשיבים 1, 3 ו- 5 להמציא לנאמן פרטים בדבר כל התשלומים ששולמו למנכ"ל החברה וכדיבידנד לבעלי מניותיה וכן פירוט בדבר כל התשלומים ששולמו על ידי מפעלי רהיטים לחייב החל משנת 2016, וזאת בכדי לאפשר לנאמן לשקול הגשת תביעה מתאימה.

המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים.