כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לחידוש תנאים מגבילים בעבירת רצח

בהליך מעצר ימים (מ"י) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

רקע והליכים בתיק: בתאריך 22.7.19 נעצר המשיב בחשד לבצוע עבירת רצח של חסר ישע, פציעה וחבלה זדונית, חבלה לחסר ישע על ידי אחראי, והיתעללות בחסר ישע.
בתאריך 23.8.20 היתקיים דיון בבקשה לחידוש התנאים המגבילים, לאחר שהתנאים המקוריים פקעו בתאריך 3.5.20.
...
לאחר שעיינתי בפעולות החקירה המבוקשות, לא ברור מדוע הן התבקשו רק בתאריך 22.11.20, כאשר הם פועל יוצא של חוות דעת שהתקבלה בחודש יולי 2020, ואינן קשורות לשיחת ההבהרה שהתקיימה בחודש נובמבר 2020 עם המומחה מהמכון לרפואה משפטית.
שימוש בחריג שנקבע בפסיקה נועד למקרים חריגים ביותר, ולא שוכנעתי כי זהו המקרה שבפניי, הגם שמדובר בחשדות חמורות, בהם חשוד המשיב.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 941/21 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה לחידוש מעצר לפי סעיף 62(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תפ"ח 20191-02-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים בשם המבקשת: בשם המשיבה: עו"ד קרן רוט עו"ד שני אסייג דיין דרי; עו"ד ליאורה ברקו ][]החלטה
רקע והליכים קודמים ביום 9.2.2020, הוגש נגד המשיבה כתב אישום המייחס לה עבירות של ניסיון רצח, שבוש מהלכי משפטי וידיעות כוזבות.
ביום 5.1.2021, לאחר שהיתקבל תסקיר המעצר, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרה של המשיבה בפקוח אלקטרוני בבית אחותה, בכפוף לפיקוח ותנאים מגבילים נוספים וכן בכפוף לקבלת חוות דעת מטעם היחידה לפיקוח האלקטרוני לפיה בית אחותה של המשיבה יימצא מתאים לכך.
לגוף הבקשה, נטען כי בשל מסוכנות המשיבה כפי שהיא משתקפת מן העבירות המיוחסות לה ולאור העדר חלופת מעצר בפקוח מספק, יש להורות על הארכת מעצרה "בכפוף לכך שכל זכויותיה נשמרות". אשר להליך העקרי, צוין כי עד כה היתקיים דיון הוכחות אחד במסגרתו העידו שישה עדי תביעה וכי להערכת המבקשת דרושים לתביעה שלושה מועדי הוכחות נוספים.
...
יחד עם זאת, אין בידי לקבל גם את טענת באת-כוח המשיבה לפיה מעצרה הנוכחי של המשיבה בטל, משל לא היה תקף מעולם.
מעצרה של המשיבה יוארך ב-60 ימים ממועד החלטתי לחידוש מעצרה.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת באופן חלקי.
אני מורה על הארכת מעצרה של המשיבה ב-60 ימים, החל מיום 10.2.2021, או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 20191-02-20, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"י (עמ"י) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

יש מספר אנשים המואשמים בתיק רצח וכל אחד עשה משהו אחר, כולם מואשמים בעבירת הרצח ולאחר מכן כאשר התיק מגיע לפרקליטות הם מחליטים מה לייחס לכל אחד וכך זה נהוג.
לגבי מה שאנו מבקשים, התלבטנו אם לבקש עכשיו לעצור אותו פעם נוספת לאחר ששוחרר או לבקש תנאים מגבילים ומכבידים יותר ממה שבימ"ש השלום שיחרר.
שילשום הוגשה נגד המשיב בקשה בגין חשד לעבירה של זריקת חומר נפיץ, והשופטת קמא החליטה להאריך ביום אחד בגין עבירה זו. אתמול בערב, הגיעו בשעה 22:00 לבית הסוהר איפה שהמשיב עצור ואמרו לו שעשו טעות.
בדיון שהתקיים היום, בבקשה המחודשת להארכת המעצר, נאמר כי יש לתקן את בקשת המעצר, כך שסעיפי האישום המיוחסים למשיב יהיו שבוש הליכי חקירה והעלמת ראיות.
...
אשר על כן הערר מתקבל במובן זה שהמשיב מורחק מהעיר שדרות למשך שבועיים החל מהיום.
עו"ד קליין: אני סבור שמדובר בהחלטת שחרור ואני סבור שניתן לערער עליה גם כאשר המשיב מורחק מהעיר שדרות.
<#2#> החלטה לאחר בחינת החלטת בימ"ש השלום, ולאחר שקבעתי כי בימ"ש השלום טעה כאשר לא הורה על מעצרו של המשיב עד לקיום הדיון בערר, הרי שאין מקום להיעתר לבקשה זו. #3#> ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"י (עמ"י) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בבקשה הבאה להארכת המעצר כבר יוחסה למשיב עבירת רצח של חסר ישע.
2.5 ביום 11.8.20 הגישה העוררת בקשה לחידוש התנאים המגבילים והכתירה את בקשתה בכותרת "בקשה להארכת תנאי השיחרור בערובה". הדיון היתקיים ביום 23.8.20 בפני בית משפט השלום .
למול חומרת העבירות שהמשיב נחשד בהן, יש לשקול גם את המינימאליות היחסית של תנאי הערובה המגבילים הנדרשים מהמשיב.
...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בעת שהיה בחופשה אליה יצא בלווי אחיו בשנת 2014, דקר בסכין אדם אחר, ועל כן הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של ניסיון לרצח בבית המשפט המחוזי בחיפה.
בנסיבות המקרה דנן, הועדה המיוחדת דנה ביסודיות הראויה בעיניינו של המבקש, וקבעה כי לא ניתן לחדש את יציאתו לחופשות, אף לא בתנאים מגבילים, נוכח אופן היתנהלותו, ובכלל זה בריחתו מבית החולים; שתוף הפעולה החלקי עם מטפליו בחודש שקדם להחלטה, וכן ניסיונו ליקטול חיי אדם בעבר.
...
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.
הבקשה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו