בקשה לחוות דעת ממונה על עבודות שירות

עוד לפי המערער, העובדה שהמותב ביקש חוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות מיוזמתו אך בסמוך לאחר מכן גזר על המערער של 30 חודשי מאסר, מהוה אף היא פגיעה במראית פני הצדק.

...

אמנם, בצדק קבעו המותב ובית המשפט המחוזי כי אין לאפשר את הגשת תמלול דיון שהוקלט ללא רשותו של בית המשפט (השוו: ע"פ 9055/18 ליולקו נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (13.1.2019) (להלן: עניין ליולקו)).

משנטל על עצמו תפקיד זה, ובמהלך אותן ישיבות הציע לצדדים הצעות קונקרטיות להסדר טיעון – שעל תוכנן לא ניתן להתחקות בוודאות משלא קיבלו ביטוי בפרוטוקול – ואף האיץ בצדדים להסכים להן תוך הבעת דעה באשר לטיב הראיות שהוצגו, דומה כי אין מנוס מטעמים של מראית פני הצדק שמותב אחר ימשיך לדון בעניינו של המערער לאחר החזרת התיק לערכאה קמא.

אשר על כן, הערעור מתקבל.

עיון בפרוטוקול הדיון בתיק העקרי מלמד כי אין הסכמה לעונש – וכי המאשימה עותרת לריצוי עונש מאסר בפועל ואף היתנגדה לשלוח את המבקש לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השרות.

...

מתוך פרוטוקול הדיון מיום 23.6.22 עמוד 3 שורה 5 : " אנחנו מתנגדים. עמדתנו למאסר ארוך טווח מאחורי סורג ובריח. אנו סבורים שאין צורך בחוות דעת הממונה". גם בית המשפט ציין בהחלטתו לשלוח את המשיב לקבלת חוות דעת ממונה, כי אין בכך כדי לעורר ציפייה או התחייבות לעונש.

בבש"פ 1237/20, אוסאמה חטיב נ' מדינת ישראל (24.2.20) קבע כב' השופט א' שטיין כך: "...בקשה לעיון חוזר המוגשת כחודשיים אחרי נתינת ההחלטה שאליה היא מתייחסת צריכה להישען על תפנית חריגה בנסיבות המקרה אשר מצדיקה שינוי בתנאי מעצרו של הנאשם... לזאת אוסיף, כי מעצר, מעצם טבעו, מטיל קשיים כלכליים ונפשיים לא מבוטלים (בלשון המעטה) על העצור ועל משפחתו, וכי לנוכח האמור בסעיפים 21(א)(1)(ג)(4) ו-22ב' (ב)(1), כפסע היה בין העורר לבין מעצרו מאחורי סורג ובריח... באשר לפגם הדיוני שהעורר טוען לקיומו – ייתכן שהיה מקום לדון בבקשתו לעיון חוזר למרות שברור היה, על פניה, כי דינה להידחות על הסף. ... ברם, ישנה גם דעה אחרת, שבית משפט קמא רשאי היה ללכת לפיה בבואו להחליט אם בקשת העורר לעיון חוזר מקיימת את תנאי הסף לקיום ההליך המבוקש (ראו החלטת השופטת ע' ארבל בע"פ 9043/12 דהן נ' מדינת ישראל (23.4.2013)). כך או כך, מאחר שמדובר בבקשת סרק שממילא נדונה לכישלון, החלטת בית משפט קמא לדחותה על הסף ללא דיון לא הסבה לעורר שום עיוות דין. " לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה, אני דוחה את הבקשה ללא קיום דיון במעמד הצדדים.

עיון בפרוטוקול הדיון מעלה שמצוין בו על ידי בית המשפט כי "כתב האישום הוקרא לנאשם, ונשאל מה תשובתו לאישום", והמבקש מציין בתגובה: "אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום". בדיון הוצגו רכיבי ההסדר, כשההסדר כלל, בין היתר, רכיב של מאסר בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות, ובמידה והמבקש לא ימצא מתאים, תרוצה מלוא תקופת המאסר מאחורי סורג ובריח.

...

לאחר שעיינתי בטיעוני ב"כ המבקש, בתגובת המדינה, ובפרוטוקול הדיון, הרי שלא מצאתי נימוקים מיוחדים שיש בהם כדי לאפשר חזרתו של הנאשם מהודאתו.

בהמשך, בעת שבית המשפט מציין בפניו: "ככל שהנאשם אינו חפץ בהסדר, רשאי הוא לחזור בו מההסדר והצדדים יטענו לעונש באופן חופשי", המבקש שב ומציין: "אני מאשר את ההסדר". הסנגורית, מצידה, מציינת לפרוטוקול, לאחר דבריו אלה של בית המשפט: "אבקש לאמץ את ההסדר, שכן מדובר בהסדר ראוי, לאחר שצורפו 4 תיקים". יצוין שאף ב"כ הנוכחי של המבקש אינו טוען טענה כלשהי לעניין התנהלות באת כוחו הקודמת של המבקש, ובבקשתו הנוכחית מציין: "ראוי לציין כי הנאשם אינו מלין בדבר על באת כוחו שייצגה אותו בדיון בתאריך 27.4.22". בע"פ 3914/08 עאמר עאסלה נ' מדינת ישראל (08.09.2008) ציין בית המשפט העליון כי "היות הנאשם מיוצג הוא על פי רוב, מטבע הדברים, שיקול כנגד התרת החזרה מהודיה." בנסיבות אלה לא מצאתי שנפל כל פגם ברצונו החופשי של המבקש ואני סבורה שהמבקש הבין את משמעות הודאתו ושקל את השלכותיה.

לפיכך, הבקשה לחזרה מהודאה נדחית.

על כן, בית המשפט הפנה את המבקש לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השרות.

...

בית המשפט המחוזי הדגיש כי למסקנה זו הגיע גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש ומצבו הרפואי.

יצוין, כי המבקש היה מיוצג לפני הערכאות קמא, אולם הוא אינו מיוצג בהליך זה. דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית אפוא.

בד בבד, המאשימה הבהירה כי תעתור להשתת מאסר בפועל בן 10 חודשים, אך לא תתנגד לבקשת הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השרות.

...

ערעורו נדחה, תוך שערכאת הערעור ציינה כי חסד עשה בית משפט השלום עם המבקש, בכך שלא החמיר עימו בענישה, בשים לב לעברו הפלילי.

ערעורו נדחה על אף מצבו הרפואי, לאחר שאובחן כסובל מדמנציה.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 5 חודשים.