חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לזימון עדים שסירבו למסור תצהיר

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

מר ילוביץ' סרב למסור עדות בכתב (באמצעות הגשת תצהיר עדות ראשית), ועל כן יואר אלזו ביקשה לזמנו למתן עדות בעל-פה. ביום 25.4.2022, לאחר שהתקבלה היתייחסות המשיבים ונערך דיון במעמד הצדדים, קיבל בית משפט קמא את הבקשה לזמן לעדות את מר ילוביץ' ללא הגשת תצהיר בכתב, תוך דחיית טענת המשיבים כי קיומם של יחסי חברות בינו לבין מר רמי קוך, מנכ"ל יואר אלזו (להלן: מר קוך), פוסלים את זמונו לעדות.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות אף מבלי להזדקק לתגובת המשיבים.
בהיעדר תצהיר כנדרש בדין (ראו תקנה 50(1) לתקסד"א החדשות, המבהירה כי לבקשה בכתב יש לצרף "תצהיר לשם אימות העובדות שביסודה"), לא ניתן להניח עובדות אלה, וממילא דין בקשת רשות הערעור להידחות גם מהטעם שלא בוססה כהלכה.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

צד המבקש לזמן עד ללא הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו, יגיש בקשה נפרדת לא יאוחר ממועד הגשת חומר הראיות.
מובהר כי רק במקרים שבהם סרב עד למסור תצהיר, אשקול להתיר זמונו לעדות ללא תצהיר.
...
נרשא פירטה בתשובתה כי לצד המסמכים שצורפו לכתבי בי-דין, צורף הסכם בין נרשא לאס.אס.אי. המגדיר אותה כקבלן משנה; התחייבות מטעם טיראן בשם אס.אס.אי להחלפת ערבויות שניתנו מטעם נרשא לנתבעת; צורפו כרטסות המעידות כי נרשא לא קיבלה את התשלום שהועבר מלידור לאס.אס.אי. בבקשה טענה לידור כי ההסכם צורף ללא נספחיו וכי "ברור שלא צורפו כל המסמכים שהוחלפו/נחתמו". נרשא טוענת כי אין הסכמים נוספים בין הצדדים, כי לא התקיימו תביעות או הליכים משפטיים וכי יתר הבקשה היא רחבה, לא ממוקדת ואין להיעתר לה. בתגובה לתשובה לידור שבה וטוענת כי לא צורפו נספחי ההסכם וחוזרת על הטענה כי לא גולו מלוא המסמכים.
נוכח תשובת נרשא לבקשה – נרשא תבהיר בתצהיר ערוך כדין מי הגורם בנרשא שנודע לו ראשון על כך. למידע זה עשויה להיות רלוונטיות לברור המחלוקת נושא התביעה ועמדת לידור בעניין זה מקובלת עלי.
שאלה 4: לאחר העיון בבקשה, בתשובה ובתגובה אני קובעת כי המענה שניתן לשאלה זו וההסבר בתשובה לבקשה לגבי זהות החתום על המסמכים הוא מספק.
הדרישה בסעיף 12.1 לפירוט נוסף, רחבה וכוללנית ולא מוסברת הרלוונטיות ולכן נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בנוסף, פנה אל המבקשת ביום 9.11.2020 ב"כ התובעת בבקשה כי נציג מטעמה ימסור תצהיר שיתייחס, בין השאר, לשאלה האם שילמה לנתבעת בגין ביצוע תיקונים בדירת המבוטחת גב' מרים אלגלי ו/או האם כספים אלה מוחזקים בידיה ומהו הסכום המוחזק.
עוד קובע הסעיף כי בית המשפט רשאי לסרב לבקשה להזמין עד אם ראה שאין בה צורך (סעיף 1(ב) לפקודת הראיות).
...
משכך אני דוחה את הבקשה לביטול זימון נציגי המבקשת להמצאת מסמכים לתיק בית המשפט.
המזכירות תמציא החלטתי לב"כ הצדדים.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

העד פלג סרב למסור תצהיר לנוכח עבודתו רבת השנים עם מישפחת המנוח ואילו העדה וולוסטסקה סירה בלמסור תצהיר ואמרה כי במקום עבודתה מוטלת מיגבלות על הופעות בבית המשפט.
ככל שהתובע מבקש כי בית הדין יוציא להם הזמנות, ימסור התובע את פרטי העדים המלאים, לאחר שיבררם ובית הדין יוציא הזמנות לעדים אשר באחריות התובע למסור.
...
לאחר שבחנתי את טענות התובע ולאור העובדה שהנתבעים לא הביעו התנגדותם לבקשה, שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה על מנת שבפני בית הדין תהיה התמונה הרחבה ביותר ביחס למחלוקת שהובאה לפתחו.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומתיר את עדותם של העדים.
סוף דבר הבקשה להוספת נתבעת מתקבלת כך שהגב' איילת שרון תתווסף לרשימת הנתבעים כנתבעת מס' 1, במקום מר מיכאל שרון ז"ל. למען הסדר הטוב, אזכיר כי גב' שרון כבר היתה נתבעת בתיק זה, ואף הגישה כתב הגנה, ובהמשך נמחקה כנתבעת, וכן כי היא אחת התובעות במסגרת התביעה שכנגד.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

צד המבקש לזמן עד ללא הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו, יגיש בקשה נפרדת לא יאוחר ממועד הגשת חומר הראיות.
מובהר כי רק במקרים שבהם סרב עד למסור תצהיר, אשקול להתיר זמונו לעדות ללא תצהיר.
...
לכן, אני סבור שבקשת התיקון אינה משרתת את הצבת הפלוגתות האמיתיות בין הצדדים ושהגשתה מסרבלת את ההליך שלא לצורך ואין בה כדי לתרום דבר לבירור ההליך.
סיכום לאור כל האמור, אני דוחה את הבקשה לתיקון כתב ההגנה.
הנתבעות ישלמו לבנק הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך של 4,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו