לתגובת המנהלים לבקשת האישור צורפה, בין היתר, חוות הדעת של רו"ח רם לוי אשר העריכה את שווי ההתחייבויות שנטלו על עצמם המנהלים כגבוה משווי האופציה שקבלו ועל בסיס הערכה זו נטען כי המנהלים לא קיבלו כל תמורה עודפת ולא נגרם נזק לחברי הקבוצה.
במסגרת הסכם הפשרה נקבע כל אחד מן הצדדים יהיה זכאי לבטלו במידה ובית המשפט יאשרו באופן מותנה או חלקי (למעט בנוגע למועדים הקבועים בהסכם, לגמול ולשכר הטירחה ולמינוי בודק או כל בעל תפקיד אחר) או במקרה שבו יוגשו הודעות הסתלקות על ידי למעלה מחמישים מחברי הקבוצה או על ידי חברי קבוצה שאחזקותיהם עובר להצעת הרכש עמדו על למעלה מ-3% ממניות החברה באותה עת. במקרה זה הוסכם כי ההסכם ייחשב כאילו לא נערך מעולם והצדדים יפנו במשותף אל בית המשפט בבקשה לחידוש ההליכים מהמקום בו הפסיקו.
הצדדים בבקשת טענו כי בנסיבות העניין אין צורך במינוי בודק ועמדו על שורה של טעמים, אשר יש בהם להצדיק, לטעמם, המנעות ממינוי בודק ובהם העובדה שההסדר גובש לאחר הליך גישור יסודי ומורכבת שנערך בפני המגשר שהוא בעל מומחיות ייחודית בתחום דיני החברות וניירות הערך, לרבות בתחום חישוב נזק בתובענות ייצוגיות בתחומים אלה; העובדה שהליך הגישור נערך לאחר שבית המשפט מינה מומחה כלכלי מטעמו, אשר העריך את שווי אופציית המנהלים ואת שווי התחייבויות המנהלים, כאשר חוות דעת זו שימשה את הצדדים ואת המגשר לשם גיבוש הסדר הפשרה; וכי מעבר לשאלת הנזק וכימותו, יתר המחלוקות בין הצדדים מצויים בתחום המומחיות של בית המשפט.
...
על כן, הגם שההליך שבפניי הסתיים בפשרה, באתי למסקנה כי לא רק שאין מקום לבצע הפחתה כאמור, אלא יש מקום, בשל מספר טעמים מצטברים וביניהם היות התובענה עקרונית ובעלת חשיבות ציבורית, מורכבות ניהול ההליך בשלב בקשת האישור (חרף הויתור על חקירת המצהירים), ניהול המו"מ לפשרה ופעולת באי כוח התובע המייצג לכל אורך ההליך באופן מסור ומקצועי לחרוג מעט מן הרף שנקבע כלפי מעלה ולהעמיד השכר על הסך של 1,650,000 ₪ בצירוף מע"מ, אשר הומלץ על ידי הצדדים ואת הגמול לתובע על סך של 350,000 ₪ בצירוף מע"מ.
בהתאם לאמור לעיל אני פוסקת לתובע החזר הוצאות בסך 121,428 ₪ וגמול בסך 350,000 ₪ בצירוף מע"מ ולבאי כוחו המייצגים שכר טרחה בסכום כולל של 1,650,000 ₪ בצירוף מע"מ.
סוף דבר
כאמור, לאחר שבחנתי את הסדר הפשרה, מצאתי את ההסדר סביר והוגן ועל כן הגעתי למסקנה כי יש לאשרו.
מתוך סכום הפשרה הכולל אותו תשלם הנתבעת ישולמו, במועדים הקבועים בהסדר ובהתאם למנגנונים המפורטים בו (אך בכפוף לאמור בסעיף 80 להלן):
החזר הוצאות שהוציא התובע בפועל לצורך ניהול התביעה ושהוא עתיד להוציא לשם ביצועו, בסך כולל של 121,428 ₪.
אני מורה לנתבעת 1 לפרסם, בתוך 7 ימים, הודעה לציבור בהתאם להוראות סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות, בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה.
