לטענתו, מתוך רצון לקיים יחסי שכנות טובה, ולמעלה מהצורך, וללא תמורה נוספת מצד יתר הדיירים בבניין, שופצה הכניסה לבניין, הוצב שער ברזל דקורטיבי בכניסה לבניין, הוחלף כל שביל הכניסה, בוצעו תקוני טיח לחזית האחורית בבניין, הוספה תאורה בחזית הבניין וכן בגינת הבניין (התאורה מחוברת לחשמל דירתו ועל חשבונו), ואף שודרגה גינת הבניין בעצי נוי.
עוד טוען התובע 1, כי הנתבעים אף טענו בפני רוכשים פוטנציאליים וחזרו והדגישו מספר רב של פעמים, כי בכוונתם להקים חניות בחצר המשותפת של הבניין, ובכך לחסום את הכניסה לדירתו, ולפגוע משמעותית באיכות החיים של הרוכשים הפוטנציאליים.
נוכח עובדה מדאיגה זו, שנתמכה במימצאי בדיקה פשוטה שביצעו אל מול אמצעי התיקשורת בהם פירסמו התובעים את הדירה למכירה - כדירת גן, החליטו, הן בשל דאגה לקניינם, הן מתוך רצון להמנע מסכסוכים עתידיים עם מי שירכוש את הדירה בהסתמך על מצגיהם השקריים של התובעים, והן מתוך רצון להמנע משאלות חוזרות ונישנות באשר לנכונות מצגיהם המטעים של התובעים, החליטו, כדי לשמור על זכויותיהם ולהמנע מסכסוכים משפטיים ואחרים בעתיד, לתלות על מרפסת דירתם שלט המבהיר, כי "בבניין אין דירות גן ו/או דירות גג".
הנתבע 1 טוען, כי מר הראל אשר הסווה עצמו לרוכש פוטנציאלי ביקש להיתחבב עליו, כשהוא פועל במיומנות רבה בשירות התובעים ומטעמם, למשוך אותו בלשונו, לדובב אותו, על מנת שידבר סרה על התובעים והדירה.
...
התובעים טוענים, כי הנתבעים סיכלו את מכירת הדירה בפני הרוכשים הפוטנציאליים, כך שבסופו של דבר, התובע 1 מכר את הדירה במחיר מופחת מהמחיר המבוקש על-ידו.
סוף דבר
אשר על-כן, לאור כל הנימוקים לעיל, התביעה העיקרית מתקבלת נגד נתבע 1 בעילת לשון הרע בלבד, ונדחית בכל הנוגע לעילות התביעה האחרות.
התביעה נגד נתבעת 2 נדחית בזה.
התביעה שכנגד נדחית בזה.
