חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להצהרה על מקום לידה שגוי במרשם האוכלוסין

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

האם יש להצהיר שהמבקשת נולדה במצרים ולא באיטליה כפי שרשום במירשם האוכלוסין? תמצית טענות המבקשת המבקשת נולדה בקהיר, מצרים, ביום 30.6.1940.
ביום 7.1.18 השיב מנהל האוכלוסין כי: "לא ניתן לקבל תעודת לידה אשר הוצאה ממדינה שאינה המדינה בה נולד המבקש. לפיכך לא נוכל לתקן את מקום לידתך למצרים, עד אשר תוצג בפנינו תעודת לידה מקורית ומאומתת שהוצאה במצרים". ביום 6.3.18 הגישה המבקשת ערעור על דחיית בקשתה ואולם ערעורה נדחה ביום 22.5.18 ונקבע כי "תיקון פרט במירשם יעשה על סמך תעודה ציבורית בלבד. בהיעדר תעודת לידה עלייך להציג פסק דין מבית המשפט". לאור זאת, הגישה המבקשת את התובענה נשוא הליך דנן.
העד היחיד שהביאה המבקשת הוא אחיה הקטן אברהם, אשר לא ידע מידיעה אישית דבר על מקום לידתה של המבקשת, מאחר שהוא נולד 4 שנים אחריה.
יש לקחת בחשבון את העובדה שבגלי העלייה הגדולים בשנות ה- 50 של המאה הקודמת נפלו טעויות לא מעטות ברשום פרטי העולים ובהחלט יתכן כי מאחר שהמבקשת עלתה ארצה עם דרכון אטלקי, נרשם שהיא נולדה באטליה.
...
ביום 7.1.18 השיב מנהל האוכלוסין כי: "לא ניתן לקבל תעודת לידה אשר הוצאה ממדינה שאינה המדינה בה נולד המבקש. לפיכך לא נוכל לתקן את מקום לידתך למצרים, עד אשר תוצג בפנינו תעודת לידה מקורית ומאומתת שהוצאה במצרים". ביום 6.3.18 הגישה המבקשת ערעור על דחיית בקשתה ואולם ערעורה נדחה ביום 22.5.18 ונקבע כי "תיקון פרט במרשם יעשה על סמך תעודה ציבורית בלבד. בהעדר תעודת לידה עלייך להציג פסק דין מבית המשפט". לאור זאת, הגישה המבקשת את התובענה נשוא הליך דנן.
תמצית טענות המשיבה יש לדחות את הבקשה, מאחר שמעיון בתיק המרשם עולה שהמבקשת ציינה במסמכים רבים כי היא נולדה באיטליה.
יחד עם זאת, אני מקבל את הסברה לפיה היא לא חשבה שיש לכך משמעות ולכן לא טרחה לבקש תיקון של המרשם (עמ' 2 שורות 18-22).
אני מקבל את טענת המבקשת כי לא תצמח לה אישית שום טובת הנאה משינוי המרשם.
במקרה דנן אני סבור שהמבקשת הרימה את הנטל והוכיחה כי אכן נפלה טעות במרשם.
לפיכך אני קובע כי המבקשת נולדה במצרים ולא באיטליה וניתן פסק דין הצהרתי כמבוקש.

בהליך ת"ג (ת"ג) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

להלן:"המבקש") לתקן את תאריך הלידה 5 ) XXX במסגרת התובענה שבתיק זה עתר המבקש, מר הרשום ביחס אליו במירשם האוכלוסין ולקבוע כי תאריך לידתו הוא 26.10.1967 (במקום התאריך .
בתשובתו היתנגד ב"כ היועמ"ש לבקשה והפנה למספר הזדמנויות בהן הצהיר המבקש על גילו, לכך שבשנת 1999 הצהיר המבקש על גילו באופן בו הוא רשום כיום במירשם האוכלוסין וחזר על הצהרתו לאחר מכן במספר הודעות ובקשות שהוגשו על ידו לרשות האוכלוסין.
בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 12.07.2021 הבהיר המבקש את מקור הטעות באופן החישוב וההתאמה של תאריכי הלידה של לוח השנה האתיופי לתאריכים של לוח השנה הגריגוריאני.
...
דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בכלל אשר הוגש במסגרת התובענה שבתיק זה ולאור עמדת ב"כ היועמ"ש מצאתי להיעתר לבקשה.
בנסיבות האמורות אני נעתרת לבקשה מורה על תיקון גילו של המבקש כך שתאריך לידתו יירשם .

בהליך ת"ג (ת"ג) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

סבורני כי משרד הפנים וב"כ היועמ"ש פרקליטות מחוז דרום צריכים לתת הסבר ברור יותר לבית המשפט כיצד נתן להשלים עם רישום טעות במירשם האוכלוסין תוך שניגרם נזק מתמשך בשים לב למציאות החיים הנוכחית, כאשר תיפקוד של אדם מתרחש הרבה פעמים בעולם הדיגיטאלי והדוגמאות שנתן המבקש, הן דוגמאות בודדות ויכולות להווצר דוגמאות רבות נוספות.
אדם נידרש היום במרחב הדיגיטאלי להכניס את פרטי לידתו ואי אפשר לצפות ממנו להמשיך ולהשלים עם רישום טעות כאשר המדינה מכירה בכך שמדובר ברשום טעות, אך מסרבת לקבל גירסה אחרת שכאמור ברור שהמבקש לא יוכל להוכיחה, שכן לו היה יכול להוכיחה היה עושה כן באמצעות רישום נוהל משרד הפנים ולא כאשר ממילא נכפתה עליו דרך מסובכת יותר שהצריכה אותו לפנות לבית המשפט.
בדיון 24.5.2021 המבקש הצהיר כי אמו מסרה לו שנולד בתחילת החורף והבהיר כי אין לו עניין בתאריך הדווקני של 31.12 ומבחינתו המדינה יכולה להפעיל שיקול דעת ולבחור תאריך אחר.
כפי שכבר ציינתי בפרוטוקול דיון 24.5.2021 השארת גילו הרשום של המבקש תותיר על כנה טעות שיש בה כדי לגרום נזק לאזרח וסבורני כי מצב דברים זה אינו מתיישב עם הראציונאל של המחוקק ושל נוהל משרד הפנים אשר איפשר לאזרחים להגיע ולתקן רישום 00 ובמקומו להסדיר רישום של חודש ויום כנדרש.
...
לאור נסיבותיו של תיק זה, כאשר מחד, לא יכולה להיות מחלוקת כי אכן נפלה טעות בתאריך הלידה הרשום של המבקש ומאידך, ככל שלא תתקבל גרסתו הטעות ברישום תיוותר על כנה, אני מוצאת לקבל את גרסת המבקש ולהיעתר לבקשה.
לאור כל האמור נפסק כדלקמן: תאריך לידתו של המבקש, הינו 31.12.1953 (ולא כפי שרשום כיום במשרד הפנים).
המשיבה תשלם הוצאות ההליך למבקש , 7,500 ₪ וזאת בתוך 30 ימים כשהסכום נושא הפרשי הצמדה וריבית עד מועד התשלום בפועל.

בהליך ת"ג (ת"ג) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

אנחנו לא בדקנו את הטענות לגופו של ענין, אין לנו יכולת להביע עמדה האם נפלה טעות בגיל או לא, אבל בדקנו איזו השפעה תהיה על החלטת בית המשפט על תשלומים שעיריה תשלם מקום בו יתוקן הגיל ולענין זה אין לנו היתנגדות.
לטענת באת כוח היועמ"ש המבקש לא פעל ולו באופן מינימלי ביותר על מנת לאתר תעודה כזו או אחרת שיש בה כדי לאשש את טענתו בדבר מועד לידתו הנטען וממועד הרישום השגוי חלפו 65 שנים במהלכן המבקש לא הצהיר אף לא פעם אחת אודות תאריך לידתו הנטען.
המבקש העיד כי בבקשתו פרט תאריכי הלידה של אחיותיו כפי הרשום במירשם האוכלוסין אך לטענתו "זה לא נכון ולא אמיתי ויש טעות גסה ואין תאריכים מדויקים" .
...
אומנם לא התברר עד תום מאלו מניעים הוגשה בקשת המבקש, אך לאור גילו, ברי כי אם בית המשפט היה נעתר לבקשתו ומורה על תיקון הגיל כמבוקש, הדבר היה מביא לדחיית גיל הפרישה ומזכה את המבקש בתשלומים נוספים.
לסיכום, המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו בשני הפרמטרים.
מכל המקובץ, התביעה נדחית.

בהליך ת"ע (ת"ע) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

התובע, עו"ד, עותר לתקן את תאריך לידתו, הרשום במירשם האוכלוסין כ 30/9/1956- (להלן: .
הנתבע הגיש מתוך תיק התובע גם בקשה למתן תעודת זהות ראשונה (נספח י') מיום 6/1/74 , בקשה מיום 27/11/75 למתן תעודת זהות במקום ת.ז. שאבדה, בקשה נוספת לתעודת זהות ראשונה ]כנראה בטעות, ג.ס.ב[ מיום 6/4/76 ובקשה במקום ת.ז. שאבדה מיום 10/4/77 .
עדיין את המבקש הרוצה בהצהרה על גילו הנכון או על גיל מינימאלי מסויים מלהוכיח את 11 גילו המדוייק או לפחות שלא ייתכן כי נולד אחרי שנה מסויימת מתאימה" (ע"א 171/60 .
...
לא התבררו זכויות אחרות של התובע שעתידות להבשיל שבעה חודשים לפני התאריך הרשום, אך אני מקבלת כי האינטרס הכלכלי אינו נחזה מכריע.
אני דוחה את הבקשה לתיקון תאריך הלידה.
₪ התובע ישלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,340 המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו