הנתבעת טענה כי שילמה לתובעת את כל אשר מגיע לה.
הבקשה להפקדת ערובה להוצאות
הנתבעת טוענת כי בנסיבות המקרה ומשעה שהתובעת היא חברה פרטית שאחריות בעלי מניותיה מוגבלת, יש לחייבה בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעות מכוח סעיף 353א לחוק החברות והפסיקה הרלבנטית.
...
עוד נקבע שם, כי "חזקה זו ניתנת לסתירה כיום על פי שתי דרכים חלופיות המוצגות בסעיף 353א לחוק החברות. על פי החלופה האחת, החזקה תיסתר אם הוכיחה החברה כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה הוא בדין [...] על פי החלופה השניה, החזקה ניתנת לסתירה אם סבור בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בערובה. משמע, בהחליטו בבקשה להפקת ערובה נתון לבית המשפט שיקול דעת. במסגרת הפעלת שיקול דעתו עליו ליתן דעתו לשיקולים שונים, ובכלל זה לשאלות האם הוגשה התובענה בתום לב ומהן סיכוייה, האם הוגשה הבקשה לערובה רק כדי למנוע תביעה אמיתית של החברה וכן האם מצבה הכספי הרעוע של החברה התובעת נגרם על ידי התנהגות הנתבע, ועוד".
בדומה נקבע כי סוגיית חיובה של החברה התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע, נבחנת בשלושה שלבים: "ראשית, יש לבחון את מצבה הכלכלי של החברה. שנית, יש לבחון אם נסיבות העניין מצדיקות את חיובה של החברה בהפקדת ערובה, וההנחה היא כי לגבי חברות החיוב בערובה הוא הכלל והפטור הינו החריג; לבסוף יש לבחון את סיכויי התביעה ובעניין זה הנטל להוכיח שנסיבות העניין מצדיקות לפטור את החברה מהפקדת ערובה הוא נטל המוטל על כתפי החברה-התובעת, ועל דרך הכלל אין מקום לבחינה מעמיקה של סיכויי ההליך ויש להיזקק לשיקול אחרון זה רק מקום שבו מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר. עם זאת, גם משהגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי יש הצדקה לחיובה של החברה בתובעת בהפקדת ערובה, עליו לקבועה שיעורה באופן מידתי המאזן כראוי בין כל השיקולים הצריכים לעניין." (ראו רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ, [פורסם בנבו] כב' הש' חיות כתוארה אז, מיום 23/5/11; רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים, [פורסם בנבו] כב' הש' מלצר מיום 11/02/09)
הכלל הוא, אפוא, חיוב החברה בערובה להבטחת הוצאות הנתבע.
מן הכלל אל הפרט
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וביישום הדין לענייננו סבורני, כי לא עלה בידי התובעת להוכיח כי התקיימו התנאים לסתור את כלל חזקת הערובה.
בנסיבות העניין, באיזון בין אינטרס הנתבעת להיפרע ככל שיפסקו הוצאות לטובתן, לבין אינטרס התובעת וזכות הגישה לערכאות, בשים לב לסכום התביעה, להיקפה והשאלות המתעוררות בה ולטענות הצדדים - מצאתי להעמיד את הערובה על סך של 35,000 ש"ח.
סוף דבר
5129371התובעת תפקיד לקופת בית המשפט ערובה בסך של 35,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעת בהליך, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יהיה מקום להורות על סילוק התביעה על הסף.
